Recenzenci habilitacji rektora: przepisał całe strony
Tomasz Wysocki – Gazeta Wyborcza – Wrocław, 10.01.2012
Na podstawie opinii trzech naukowców z Łodzi, Krakowa i Katowic rada Wydziału Lekarskiego Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego uznała w listopadzie ubiegłego roku, że w habilitacji prof. Ryszarda Andrzejaka doszło do naruszenia praw autorskich innych osób i naruszenia dobrych obyczajów w nauce. Za przyjęciem takiej uchwały było 74 spośród 97 członków rady.
Recenzje rozprawy prof. Andrzejaka przygotowali prof. Aldona Dembińska-Kieć z Krakowa, prof. Wojciech Wąsowicz z Łodzi oraz prof. Andrzej Więcek z Katowic…
.Prof. Wąsowicz skrupulatnie wyliczył podobieństwa w pracach wrocławskich naukowców dotyczące metody badań i ich wyników. I on w podsumowaniu stwierdził, że w pracy prof. Andrzejaka znajduje się wiele nieuprawnionych zapożyczeń, które naruszają prawa autorskie prof. Antonowicz. Natomiast prof. Andrzej Więcek po analizie wyników badań ocenił, że część pochodzi z pracy prof. Zatońskiego. “Ponadto wnioski z rozprawy habilitacyjnej prof. Andrzejaka są w ogólnym wymiarze zbliżone do wniosków podanych w rozprawie prof. Zatońskiego” – napisał.
….Popełnienie plagiatu zarzucili ówczesnemu rektorowi AM w listopadzie 2008 r. uczelniani związkowcy. Odrębne postępowania wyjaśniające w tej sprawie wszczęły Ministerstwo Zdrowia i Centralna Komisja, która nakazała radzie Wydziału Lekarskiego wrocławskiej AM wznowienie procedury habilitacyjnej. Jednak prof. Jolanta Antonowicz-Juchniewicz, dziekan WL, ponad rok odwlekała wznowienie procedury. Dlatego komisja przekazała sprawę do rozstrzygnięcia radzie Wydziału Lekarskiego UJ.
- Główną winę za odwlekanie wyjaśnień ponosi dziekan Wydziału Lekarskiego wrocławskiej Akademii Medycznej profesor Jolanta Antonowicz-Juchniewicz. To w wyniku jej działań, zmierzających do wyciszenia sprawy i często kolidujących z zaleceniami Centralnej Komisji, Wydział Lekarski stracił uprawnienia do nadawania habilitacji i prowadzenia procedur profesorskich, co jest dotkliwą karą dla uczelni – mówi dr Marek Wroński, publicysta miesięcznika “Forum Akademickie”. – Dlatego sądzę, ze profesor Antonowicz-Juchniewicz powinna ponieść konsekwencje swoich działań i zostać odwołana.
Filed under: Informacje medialne, Plagiaty Otagowane: | habilitacja, plagiat, recenzje, Rektor, Ryszard Andrzejak
Na 7-mym etapie ogolnopolskiej pracy nad rozprawa habilitacyjna Dr. R. Andrzejaka ma pojawic sie… “superrecenzent” z CK..!?
Pytam sie
o co? Taka procedura, czy tez cien….watpliwosci?
Czyzby dotychczasowe recenzje/wyniki analiz ekspertow na temat tej rozprawy wciaz budzily watpliwosci decydentow MNiSzW/CK, a niejednoglosna decyzja RW CMUJ (74:23) wciaz budzily watpliwosci, z czym faktycznie w tym przypadku mamy do czynienia: z plagiatem, czy tez z niewlasciwym sposobem cytowania i uzycia czesci tekstow/materialow/ danych/wynikow innych autorow oraz wadliwym sposobem prezentacji wnioskow?
A wiec po kolejnym glosowaniu i decyzji CK, eventualnie, Dr.R. Andrzejak traci stopien dr. hab!?? Wciaz ma On stopien Dr. i polski “dozywotni”??? tytul profesora wazny na caly kraj!
Pytanie: w jakim zakresie caly ten skandal i jego koncowy wynik moga ograniczyc dalsze zycie & kariere zawodowa Dr. Ryszarda Andrzejaka, jako akademika ktory nie ma… habilitacji?