Potrzeba dyskusji nad wdrażaniem zasad reformy finansowania nauki

Pani Minister cierpi na syndrom oblężonej twierdzy

Prof. dr med. Adam Płaźnik, GW 9.01.2013

Szanowna Pani Minister! Wiadomo, że punkt siedzenia determinuje w dużym stopniu punkt widzenia. Nie chciałbym być postrzegany jako osoba, której wszystko się nie podoba, np. doceniam główne kierunki reformy. Krytykuję natomiast rozwiązania szczegółowe (nieprzewidywalność decyzji finansowych, brak transparentności i informacji o harmonogramie przeprowadzania etapów reformy, niekonsekwentne wprowadzanie systemu peer-review, preferowanie innych, poza wartością naukową, parametrów w ocenie wniosków grantowych, brak przełomu w nakładach finansowych państwa na naukę itp..

..Szanowna Pani Minister! Jeszcze jedna sprawa. Mój list otwarty był ostrą, polemiczną próbą zwrócenia uwagi na potrzebę dyskusji nad wdrażaniem zasad (ciągle zmieniających się) reformy finansowania nauki i o jej etapową ocenę. Tymczasem tonacja listu Pani Minister wskazuje na syndrom oblężonej twierdzy, której obrońcy przekonani o słuszności swoich racji nie dopuszczają myśli o ich zmianie, w sytuacji kiedy są atakowani przez zastępy zgorzkniałych, zgryźliwych, nielubiących młodych ani powracających z zagranicy słabych naukowców, którzy nie są w stanie konkurować z kolegami w Europie i świecie.

Nie wróży to nic dobrego.

Advertisements

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d blogerów lubi to: