Polska zasługuje na brak przekłamań spuścizny historycznej

Głos w sprawie Tomasza Grossa. Nierzetelność naukowa na Uniwersytecie Princeton

wpolityce.pl

….Uniwersytet Princeton też od oszustw nie jest całkiem wolny. Jeden z przypadków, do których Uniwersytet jeszcze się dostatecznie mocno nie odniósł, to rewizjonizm historyczny profesora historii Jana Tomasza Grossa.

Gross przypisuje społeczeństwu polskiemu winę za Holokaust, jednocześnie umniejszając winę Niemców. Ma on tendencję do stawiania hipotez, a następnie dopasowywania wszelkiego rodzaju faktów historycznych do swojej hipotezy….Odwołując się do teorii falsyfikowalności Karla Poppera, opisanej między innymi przez Davida Goodsteina w „On Fact and Fraud: Cautionary Tales from the Front Lines of Science”, możemy stwierdzić, że Gross odnotował w Polsce wystąpienie czarnego łabędzia, a następnie – pomijając kontekst historyczny – wysnuł tezę, że wszystkie łabędzie są czarne!…Wydaje się absolutnie konieczne, aby Uniwersytet Princeton i inni przedstawiciele świata naukowego przestali Grossa chronić. Studenci Princeton zasługują na profesorów najwyższej klasy, nie na ludzi przypominających pracowników Ministerstwa Prawdy z „Roku 1984” George’a Orwella.  A Polska zasługuje na brak przekłamań spuścizny historycznej. Dziś bardziej niż kiedykolwiek niezbędna jest poważna analiza oszukańczych działań Grossa….

 

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: