• Strona główna
  • Autor
  • Etyka i patologie
  • Plagi akademickie

ETYKA I PATOLOGIE POLSKIEGO ŚRODOWISKA AKADEMICKIEGO

Entries RSS | Comments RSS
  • Strony

    • Autor
    • Etyka i patologie
    • Plagi akademickie
  • Motto

    Czy ten ptak kala gniazdo, co je kala Czy ten , co mówić o tym nie pozwala? * * * * * * Cyprian Kamil Norwid
  • Najnowsze wpisy

    • „Zbrodnia naukowa” popełniona z premedytacją!
    • Coraz więcej uniwersytetów z miejsc, gdzie poszukuje się prawdy, przekształca się w miejsca, w których pierze się mózgi.
    • Oświadczenie w sprawie antypolskich wypowiedzi prof. Engelking
    • KRASP zaniepokojona sprawą prof. Barbary Engelking
    • Sztuczna inteligencja brała udział w pisaniu raportu o łączeniu uniwersytetów Wrocławskiego z Medycznym
    •  To rektor decyduje, jakie są wynagrodzenia pracowników na uczelni. 
    •  Rasowe podejście, całkowicie niedopuszczalne w nauce
    • Systematyczne zwiększanie wynagrodzeń pracowników uczelni, stanowi istotny filar systemowej reformy
    • Nierzetelność naukowa plami
    • Jest coraz gorzej, przy całkowitej obojętności i formalizmie rektorów.
    • W Polsce kradzież intelektualna jest akceptowana
    • Absurdy pracy naukowej w Polsce
    • Nikomu z władz rektorskich nie przyszło do głowy
    • Kiedy miara staje się celem, przestaje być dobrą miarą
    • Odpowiedzialność za marnotrawstwo
  • Najnowsze komentarze

    • jw o Alfabet akademicki 2022
    • zaf o Uniwersytety idą ku zagładzie
    • Andrzej o Odebranie stopnia doktora habilitowanego
    • Matt Kalinski o Nieuczciwi naukowcy i studenci wciąż stanowią poważny problem dla polskiego szkolnictwa wyższego.
    • Henryka Kramarz o Klucz merytoryczny czy polityczny na UP ?
  • Kategorie

    • Archiwum Marka Wrońskiego (95)
    • Aspekty finansowe (223)
    • Aspekty prawne (208)
    • badania (1)
    • Bibliografia (14)
    • biurokracja (4)
    • Cenzura (23)
    • Dobre praktyki (82)
    • doktoranckie (1)
    • Drenaż mózgów (2)
    • dyplomy (23)
    • Dyskryminacja (33)
    • egzaminy (1)
    • emigracja (4)
    • Etos nauki (137)
    • ewaluacja (1)
    • Filmy (19)
    • finanse (1)
    • Galeria (1)
    • granty (3)
    • Informacje medialne (919)
    • innowacje (1)
    • Interpelacje (1)
    • Jawność (7)
    • Jawność, przejrzystość (54)
    • Kodeksy etyczne (19)
    • Komisje etyczne (51)
    • Konferencje (25)
    • Konflikty (45)
    • Konkursy (33)
    • Kontrole, oceny, raporty (133)
    • Korupcja (38)
    • Kłamstwa lustracyjne (8)
    • Listy (23)
    • Mobbing akademicki (9)
    • molestowanie (2)
    • Monitoring medialny (15)
    • Monitoring spraw (10)
    • Nepotyzm (50)
    • nękanie (7)
    • opinie (240)
    • Oszustwa naukowe (39)
    • oświadczenia (2)
    • Patologia rankingów (1)
    • patologie edukacyjne (2)
    • Patologie studenckie (77)
    • Patologie systemowe (281)
    • patologie ustawowe (80)
    • Plagiaty (335)
    • polityka edukacyjna (11)
    • Polityka kadrowa (129)
    • polityka równościowa (4)
    • Prawa autorskie (4)
    • projekty (11)
    • prokuratorskie (88)
    • protesty (1)
    • protesty, strajki (6)
    • Przegląd patologii miesiąca (32)
    • przejrzystość (3)
    • punktoza (4)
    • rankingi (5)
    • Reforma Gowina (73)
    • rekrutacja (1)
    • Sprawy dyscyplinarne (99)
    • Sprawy sądowe (85)
    • stopnie (57)
    • sympozja (5)
    • szkolenia (2)
    • Tekst Roberta Kościelnego (13)
    • Tekst Waldemara Korczyńskiego (1)
    • Teksty JW (27)
    • Teksty nadesłane (18)
    • teksty prof. Kaliny (1)
    • Tytuły (58)
    • Uncategorized (175)
    • Wieloetatowość (19)
    • wolność słowa (14)
    • wybory (6)
    • zagraniczne (12)
    • zatrudnienie (20)
    • zidiocenie (4)
    • 568 368 hits
    • Gang wyższej inteligencji
    • Autor
    • Coraz więcej uniwersytetów z miejsc, gdzie poszukuje się prawdy, przekształca się w miejsca, w których pierze się mózgi.
    • Oświadczenie w sprawie antypolskich wypowiedzi prof. Engelking
    • Nikomu z władz rektorskich nie przyszło do głowy
    • Sztuczna inteligencja brała udział w pisaniu raportu o łączeniu uniwersytetów Wrocławskiego z Medycznym
    • Rodzinny doktorat na AGH
    • Rektor uczelni ma prawo odebrać tytuł magistra nawet po kilkudziesięciu latach po obronie dyplomu.
    • Praca naukowo-dydaktyczna jest jedyną dopuszczalną formą dodatkowej pracy prokuratorów
    •  To rektor decyduje, jakie są wynagrodzenia pracowników na uczelni. 
  • Najczęsciej klikane

    • nauka.gov.pl/fileadmin/us…
    • wroclaw.wyborcza.pl/wrocl…
    • miesiecznik.forumakademic…
    • blogjw.wordpress.com/auto…
    • miesiecznik.forumakademic…
    • miesiecznik.forumakademic…
    • miesiecznik.forumakademic…
    • next.gazeta.pl/next/7,151…
    • rektorzy.pl/serwis.php?s=…
    • glos.pl/wywiady-glosu-gor…
  • 2011 absolwenci AGH Akademia Medyczna Akademia Medyczna we Wrocławiu autonomia AWFiS AWFiS w Gdańsku bezrobocie cenzura CK doktorat dyplomy Dyskryminacja dziekan edukacja egzaminy etyka finanse granty habilitacja historia internet kadry Konkursy kontrola korupcja KRASP KUL lustracja media mobbing nauka nepotyzm Nierzetelność naukowa NIK niż demograficzny oceny opłaty oszustwa PAN patologie Patologie akademickie Piotr Obarek plagi akademickie plagiat Plagiaty praca prawo Prof. Ryszard Andrzejak profesor prokuratura recenzje reforma Rektor rektor Akademii Medycznej Rektor AWFiS rektorzy Ryszard Andrzejak studenci studia stypendia Tadeusz Huciński UAM uczelnie UJ UMCS umowy uniwersytet ustawa UWM Wieloetatowość wybory Zespół do Spraw Dobrych Praktyk Akademickich Śląski Uniwersytet Medyczny
  • Archiwum

    • Maj 2023 (5)
    • Kwiecień 2023 (7)
    • Marzec 2023 (4)
    • Luty 2023 (5)
    • Styczeń 2023 (3)
    • Grudzień 2022 (8)
    • Listopad 2022 (4)
    • Październik 2022 (7)
    • Wrzesień 2022 (8)
    • Sierpień 2022 (9)
    • Lipiec 2022 (6)
    • Czerwiec 2022 (12)
    • Maj 2022 (10)
    • Kwiecień 2022 (4)
    • Marzec 2022 (6)
    • Luty 2022 (2)
    • Styczeń 2022 (3)
    • Grudzień 2021 (3)
    • Listopad 2021 (6)
    • Październik 2021 (3)
    • Wrzesień 2021 (3)
    • Sierpień 2021 (8)
    • Lipiec 2021 (3)
    • Czerwiec 2021 (13)
    • Maj 2021 (7)
    • Kwiecień 2021 (5)
    • Marzec 2021 (6)
    • Luty 2021 (14)
    • Styczeń 2021 (8)
    • Grudzień 2020 (7)
    • Listopad 2020 (12)
    • Październik 2020 (7)
    • Wrzesień 2020 (10)
    • Sierpień 2020 (4)
    • Lipiec 2020 (6)
    • Czerwiec 2020 (14)
    • Maj 2020 (6)
    • Kwiecień 2020 (4)
    • Marzec 2020 (5)
    • Luty 2020 (9)
    • Styczeń 2020 (10)
    • Grudzień 2019 (3)
    • Listopad 2019 (2)
    • Październik 2019 (2)
    • Wrzesień 2019 (7)
    • Sierpień 2019 (3)
    • Lipiec 2019 (7)
    • Czerwiec 2019 (12)
    • Maj 2019 (7)
    • Kwiecień 2019 (4)
    • Marzec 2019 (2)
    • Luty 2019 (7)
    • Styczeń 2019 (11)
    • Grudzień 2018 (12)
    • Listopad 2018 (5)
    • Październik 2018 (9)
    • Wrzesień 2018 (11)
    • Sierpień 2018 (13)
    • Lipiec 2018 (11)
    • Czerwiec 2018 (22)
    • Maj 2018 (5)
    • Kwiecień 2018 (6)
    • Marzec 2018 (10)
    • Luty 2018 (12)
    • Styczeń 2018 (12)
    • Grudzień 2017 (4)
    • Listopad 2017 (10)
    • Październik 2017 (21)
    • Wrzesień 2017 (11)
    • Sierpień 2017 (7)
    • Lipiec 2017 (8)
    • Czerwiec 2017 (7)
    • Maj 2017 (7)
    • Kwiecień 2017 (10)
    • Marzec 2017 (19)
    • Luty 2017 (11)
    • Styczeń 2017 (9)
    • Grudzień 2016 (8)
    • Listopad 2016 (19)
    • Październik 2016 (9)
    • Wrzesień 2016 (17)
    • Sierpień 2016 (5)
    • Lipiec 2016 (14)
    • Czerwiec 2016 (12)
    • Maj 2016 (18)
    • Kwiecień 2016 (12)
    • Marzec 2016 (21)
    • Luty 2016 (12)
    • Styczeń 2016 (12)
    • Grudzień 2015 (20)
    • Listopad 2015 (10)
    • Październik 2015 (17)
    • Wrzesień 2015 (11)
    • Sierpień 2015 (8)
    • Lipiec 2015 (18)
    • Czerwiec 2015 (23)
    • Maj 2015 (12)
    • Kwiecień 2015 (16)
    • Marzec 2015 (21)
    • Luty 2015 (26)
    • Styczeń 2015 (12)
    • Grudzień 2014 (7)
    • Listopad 2014 (7)
    • Październik 2014 (10)
    • Wrzesień 2014 (11)
    • Sierpień 2014 (8)
    • Lipiec 2014 (6)
    • Czerwiec 2014 (6)
    • Maj 2014 (10)
    • Kwiecień 2014 (16)
    • Marzec 2014 (13)
    • Luty 2014 (11)
    • Styczeń 2014 (17)
    • Grudzień 2013 (19)
    • Listopad 2013 (19)
    • Październik 2013 (26)
    • Wrzesień 2013 (16)
    • Sierpień 2013 (7)
    • Lipiec 2013 (14)
    • Czerwiec 2013 (9)
    • Maj 2013 (10)
    • Kwiecień 2013 (7)
    • Marzec 2013 (10)
    • Luty 2013 (21)
    • Styczeń 2013 (8)
    • Grudzień 2012 (22)
    • Listopad 2012 (23)
    • Październik 2012 (49)
    • Wrzesień 2012 (35)
    • Sierpień 2012 (27)
    • Lipiec 2012 (24)
    • Czerwiec 2012 (41)
    • Maj 2012 (41)
    • Kwiecień 2012 (46)
    • Marzec 2012 (39)
    • Luty 2012 (35)
    • Styczeń 2012 (42)
    • Grudzień 2011 (25)
    • Listopad 2011 (32)
    • Październik 2011 (39)
    • Wrzesień 2011 (23)
    • Sierpień 2011 (12)
    • Lipiec 2011 (15)
    • Czerwiec 2011 (22)
    • Maj 2011 (24)
    • Kwiecień 2011 (19)
    • Marzec 2011 (38)
    • Luty 2011 (37)
    • Styczeń 2011 (26)
    • Grudzień 2010 (14)
    • Listopad 2010 (27)
    • Październik 2010 (43)
    • Wrzesień 2010 (18)
    • Sierpień 2010 (20)
    • Lipiec 2010 (15)
    • Czerwiec 2010 (20)
    • Maj 2010 (14)
    • Kwiecień 2010 (15)
    • Marzec 2010 (38)
    • Luty 2010 (25)
    • Styczeń 2010 (13)

Doktorantka zachowała stopień doktorski, rada wydziału utraciła wiarygodność.

Posted on 29 grudnia, 2018 by jw

Rzetelność przegrywa

FA 12/2018

Kinga Pawłowska zachowała stopień doktorski, ale rada wydziału utraciła wiarygodność. Mam nadzieję, że Prezydium Centralnej Komisji przywróci mi wiarę w sprawiedliwość: unieważni uchwałę rady wydziału i przekaże sprawę wznowionego doktoratu do innego ośrodka. Uchwała ta ma wadę prawną, bowiem obaj recenzenci nie wzięli udziału w posiedzeniu i nie głosowali, mimo że ich opinie były negatywne. Zabrakło też wyjaśnień promotora, którego obecność na tego typu głosowaniu nad nadaniem stopnia jest nieodzowna. Powołana komisja specjalna nigdy się nie zebrała i nie ustaliła swojego stanowiska, mimo że czterej członkowie – osoby kompetentne w dyscyplinie – napisały negatywne recenzje. Opinia prawna mija się z faktami, zaś „warszawska” praca doktorska, wbrew temu co powiedziano publicznie podczas posiedzenia, nie została dopuszczona do obrony, na co jest odpowiednia uchwała i opisano to wyraźnie w protokole z posiedzenia Rady Naukowej Instytutu Socjologii UW. Recenzje również zostały formalnie cofnięte

Filed under: Archiwum Marka Wrońskiego, Uncategorized | 1 Comment »

Nagle uaktywniają się ludzie, którzy do tej pory milczeli

Posted on 28 grudnia, 2018 by jw

Prof. Polak: Zarzut wicepremiera Gowina, że prof. Andrzej Nowak nie rozumie Konstytucji dla Nauki jest chybiony

wpolityce.pl

Wicepremier oraz minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin w telewizji wPolsce.pl odniósł się do listu prof. Andrzeja Nowaka. Historyk zaprotestował przeciwko arbitralnemu decydowaniu przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego o tym, które wydawnictwo wydaje książki naukowe, a które nie. Do słów wicepremiera Gowina odniósł się w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Wojciech Polak…..W ostatnich tygodniach naukowcy, którzy byli obojętni wobec projektu tej ustawy teraz, gdy pojawiają się jej praktyczne konsekwencje zagrażające ich pozycji i randze ich uczelni aktywizują się. Są zbierane podpisy, organizowane są protesty. Nagle uaktywniają się ludzie, którzy do tej pory milczeli

Filed under: Reforma Gowina | Leave a comment »

Rodzinny uniwersytet ?

Posted on 27 grudnia, 2018 by jw

Syn rektora UTH pełnomocnikiem uczelni. Rada Adwokacka sprawdza czy naruszył zasady etyki

radom.wyborcza.pl

Rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie bada, czy mecenas Bartosz Łukasik, pełnomocnik Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego, w sprawach, które uczelni wytoczyli pracownicy, nie naruszył zasad etyki zawodowej

– Decyzja o wszczęciu dochodzenia jest podejmowana na podstawie zgromadzonych materiałów, jeśli istnieją okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia przewinienia dyscyplinarnego – informuje mecenas Michał Fertak, rzecznik prasowy Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie…..

Filed under: Nepotyzm, Sprawy dyscyplinarne | Tagged: etyka, nepotyzm, Rektor | Leave a comment »

List otwarty do prezesa Jarosława Kaczyńskiego w sprawie wolności polskiej humanistyki

Posted on 22 grudnia, 2018 by jw

List otwarty do prezesa Jarosława Kaczyńskiego w sprawie wolności polskiej humanistyki

wpolityce.pl

Pomysł przygotowania przez urzędników Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego listy czasopism oraz wydawnictw, w których powinni publikować polscy naukowcy jest praktycznym i symbolicznym zarazem zwieńczeniem reformy nauki, podjętej i zrealizowanej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.Nie będzie naukowego „zbawienia” poza tą listą, to jest nie będzie punktów dla uczonego, a w ślad za tym dla jego placówki naukowej, jeśli nowa książka czy artykuł nie zostaną opublikowane w miejscu potwierdzonym pieczątka ministerialnego urzędu.

Zdarzało mi się pisać teksty dla takich wydawnictw, jak Kramer Verlag, Brill, Berghahn Books, Palgrave-Macmillan, Wiley-Blackwell czy Harvard University Press. Ale wiem, że rola humanisty-historyka nie ogranicza się do publikowania w tzw. prestiżowych wydawnictwach zagranicznych tekstów przeznaczonych dla garstki kolegów-specjalistów. To jest także rola społeczna, związana ze środowiskiem kulturowym, z jego duchowym dziedzictwem, z językiem, z jego specyfiką, która nie zawsze da się wyrazić w przekładzie na aktualny żargon naukowej biurokracji i punkty przyznawane przez kontrolerów Naukowego Postępu. Reforma premiera Jarosława Gowina, którą poparła rządząca formacja Prawa i Sprawiedliwości, zmierza do zmarginalizowania tej drugiej, społecznej roli humanistyki, do zniechęcenia zwłaszcza młodszych uczonych do popularyzacji wiedzy o historii, o literaturze, o kulturze, o myśli. W szczególności ucierpi ta myśl, która będzie wyrażała się po polsku i która nie podporządkowuje się regułom globalnej politycznej poprawności, jaka obowiązuje w systemie grantów, punktacji i rankingów aktualnie ustalanych w skrajnie dziś zideologizowanym „akademickim” dyskursie nauk społecznych i humanistycznych.

Każda książka, każdy artykuł muszą być oceniane indywidualnie, a nie przez nie zdolne wyczerpać bogactwa potrzeb ludzkiego intelektu tabele i punkty przydzielane z góry wydawnictwom i językom. Oszuści naukowi potrafią, przez dostosowanie się do aktualnej mody ideologicznej i jej żargonu, publikować w najbardziej „prestiżowych” wydawnictwach i czasopismach. Napisać piękną polszczyzną intelektualnie odkrywcze, nie wtórne wobec „nowych trendów” zdanie – tego oszust nie potrafi. Ale tego właśnie reforma nauki dokonana przez rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wspiera. Wspiera wtórność, konformizm i dostosowanie do urzędniczych tabel. Tak to wygląd z punktu widzenia humanisty. W każdym razie z mojego, indywidualnego punktu widzenia. Kto ten punkt widzenia podziela – bardzo proszę, aby dołączył się do tego apelu: o wstrzymanie zagrażających wolności naukowej myśli i specyficznego powołania humanistyki planów ogłoszenia listy „słusznych” wydawnictw i czasopism. To apel skierowany pod adresem Pana, Panie Prezesie. Bo Pan przyjął na siebie odpowiedzialność nie tylko za miejsce Polski w politycznym krajobrazie Europy i świata tych lat, ale także za praktyczną, codziennie udzielaną odpowiedź na pytanie: czy państwo polskie ma służyć wolności polskiej myśli, czy też powinno ją reglamentować.

Z poważaniem prof. dr hab. Andrzej Nowak, historyk (UJ, IH PAN), Kraków, 21 XII 2018…….

Filed under: Listy, Reforma Gowina, Uncategorized | Tagged: historia, humanistyka, Reforma Gowina | Leave a comment »

Opublikował pod swoim nazwiskiem fragment pracy magisterskiej swojej studentki

Posted on 21 grudnia, 2018 by jw

Ekspert prawny PiS splagiatował pracę studentki. Grozi mu do 3 lat więzienia

oko.press

Jak ustaliło OKO.press, w 2017 roku Szymanek opublikował pod swoim nazwiskiem fragment pracy magisterskiej swojej studentki. Za plagiat grozi mu do trzech lat więzienia

OKO.press porównało artykuł dr. hab. Jarosława Szymanka oraz pracę magisterską Amandy Dziubińskiej. Wystarczy rzut oka na oba teksty, by stwierdzić, że mamy do czynienia z plagiatem.

…Szymanek ukradł swojej magistrantce osiemnaście stron, czyli prawie cały ostatni rozdział jej pracy. Nie próbował nawet parafrazować czy wpleść w tekst własne wywody, by zatuszować oszustwo.

…Dr hab. Szymanek nie przyznaje się do popełnienia plagiatu. Swoich pracodawców, kolegów, a także OKO.press przekonuje, że artykuł napisał wspólnie z magistrantką. Pominięcie jej nazwiska tłumaczy pomyłką redakcji….

…Po skardze Amandy Dziubińskiej rektor UW zawiadomił prokuraturę i przekazał sprawę rzecznikowi dyscyplinarnemu.

Rzecznik skierował ją do Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli Akademickich, wnioskując o wymierzenie dr. hab. Szymankowi nagany wraz z pozbawieniem prawa do zajmowania funkcji kierowniczych na trzy lata

….Udowodnienie plagiatu może zniszczyć karierę Szymanka. Z powodu oskarżenia Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów zawiesiła postępowanie, zmierzające do przyznania mu tytułu profesora.

Plagiat mógł być jednym z powodów, dla których stracił on stanowisko profesora nadzwyczajnego w Instytucie Nauk Politycznych UW. Choć pracował tam od 2013 roku, INP nie przedłużył umowy z nim (wygasła w czerwcu 2018 roku).

Naukowiec może też stracić pracę na Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie, gdzie od października 2018 roku prowadzi m.in. proseminarium i zajęcia z prawa konstytucyjnego…..

Filed under: Plagiaty | Leave a comment »

Ministerialne [nie]porządki

Posted on 20 grudnia, 2018 by jw

Gowin: Chcemy wyeliminować tzw. wydawnictwa drapieżne

DGP

Chcemy wyeliminować tzw. wydawnictwa drapieżne, które wydają wszystkie książki naukowców, bez względu na jakość – powiedział w czwartek minister nauki Jarosław Gowin komentując prace w jego resorcie nad stworzeniem listy punktowanych wydawnictw naukowych.

W MNiSW powstaje obecnie wykaz wydawnictw, podzielony na dwie grupy. Do pierwszej mają należeć wydawnictwa spełniające etyczne i naukowe standardy wydawnicze (za publikację książki w tym wydawnictwie badacz otrzyma 80 punktów). Drugą grupę (wyceniona na 200 punktów) stworzą wyłonione z pierwszej grupy wydawnictwa o dużej rozpoznawalności i międzynarodowym prestiżu. Do tej pory za publikację w takich wydawnictwach można było otrzymać jedynie 25 punktów (w wyjątkowych przypadkach – 50)…..Wiceminister powiedział, że do tej pory każdy mógł zgłosić monografię wydaną w dowolnym miejscu i było to punktowane. „Nie było żadnej faktycznej weryfikacji. Mogłem dziś jako wydawnictwo ‚Jan Kowalski’ zgłosić 54 monografie i każda była tak samo punktowana, jak monografia wydawnictwa UJ czy UW. Dochodziło do pewnego rodzaju nadużyć. Nasza lista ma uporządkować system” – powiedział.

Filed under: Reforma Gowina | Leave a comment »

Rozwiązanie, które proponuje minister Gowin nie obowiązuje w żadnym wiodącym pod względem badań naukowych kraju

Posted on 20 grudnia, 2018 by jw

Prof. Kucharczyk: Na rozwiązania, które proponuje Gowin, nie wpadła nawet Kudrycka za rządów PO-PSL

wpolityce.pl

Zespół powołany przez ministra nauki i szkolnictwa wyższego Jarosława Gowina ma w tym tygodniu zakończyć prace nad listą wydawnictw, w których polscy naukowcy będą mogli publikować swoje książki. Jeśli zostaną wydrukowane przez wydawnictwa nie ujęte na liście, nie będą uznawane za naukowe….Tworzy się sieć sądów kapturowych pod nazwą rad wydawniczych, które mogą nawet na etapie dopuszczenia książki do druku sterować karierą młodych ludzi

Filed under: opinie, Reforma Gowina | Leave a comment »

Katalog nieuczciwych praktyk stosowanych podczas konkursów na stanowiska nauczycieli akademickich

Posted on 20 grudnia, 2018 by jw

Dobre i złe praktyki w konkursach na stanowiska nauczycieli akademickich

istotnie.pl

Katalog nieuczciwych praktyk stosowanych podczas konkursów na stanowiska nauczycieli akademickich

Za najbardziej nieuczciwe praktyki stosowane podczas konkursów na stanowiska nauczycieli akademickich z pewnością należy uznać:

  • błędnie formułowane ogłoszenia o pracę, np. brak zakresu obowiązków lub wysokości wynagrodzenia, w tym brak jasno zdefiniowanej struktury zatrudnienia w jednostkach naukowych;
  • nadmierne procedury biurokratyczne, w tym wymaganie dołączania do wniosków konkursowych dziesiątek dokumentów dublujących niedające się do końca zweryfikować informacje;
  • zbyt szeroki zakres konkursu oraz brak informacji zwrotnej o przyjęciu zgłoszenia w konkursie;
  • zorientowanie konkursów pod wybraną osobę, z innych przyczyn niż merytoryczne;
  • zatrudnianie ze środków budżetowych osób do konkretnych, istniejących grup badawczych lub pracowni/katedr/instytutów jako ukryta i tymczasowa forma zastąpienia stanowiska asystenta;
  • niewłaściwe obsadzenie komisji konkursowych nierzadko obarczonych konfliktem interesów z osobami startującymi w konkursie;
  • niejasne procedury konkursowe oraz kryteria oceny kandydatów, np. brak protokołów przesłuchań lub odmowa ich udostępniania przez jednostkę, zbyt wysoka waga subiektywnej oceny członków komisji, brak określonych wytycznych;
  • mała mobilność absolwentów uczelni skutkując kontynuowaniem kariery na uczelni macierzystej, co w oczywisty sposób wyłącza bezstronność oceny kandydatów
  • brak należytej promocji ogłoszeń o otwartych konkursach w centralnej bazie (bazaogloszen.nauka.gov.pl)

Filed under: Dobre praktyki, Konkursy, Kontrole, oceny, raporty | Tagged: Konkursy, patologie | Leave a comment »

Regres międzynarodowej współpracy naukowej w Polsce w latach 90-tych

Posted on 12 grudnia, 2018 by jw

Międzynarodowa współpraca naukowa w Polsce: lata 90. to regres

PAP

W krajach takich jak Francja, Niemcy, Portugalia, Szwecja, Czechy, Grecja czy Węgry już co druga ważniejsza publikacja naukowa powstaje we współpracy międzynarodowej. W Polsce tylko co trzecia. To skutek regresu z lat 90. XX w. – wynika z analiz badaczy z UW…

współpraca polskich naukowców z zagranicznymi od lat 70. do 90. szybko rosła. W 1997 r. osiągnęła maksimum na poziomie 45 proc. Potem odsetek międzynarodowych prac zaczął spadać, aż w 2013 r. osiągnął ok. 34 proc.

„Polska jest jednym z niewielu krajów, gdzie w badanym przez nas okresie nastąpił regres” – podsumował dr Płoszaj.

Pytany o przyczyny tego zjawiska ekspert przypomniał, że w latach 90 XX w. nie było u nas wielu systemowych zachęt do współpracy ani możliwości finansowania wyjazdów zagranicznych dla naukowców. …Dr Płoszaj nie wyklucza, że do regresu przyczynić się mogła również luka pokoleniowa z lat 90. w polskim systemie szkolnictwa i odpływ za granicę i do biznesu młodych osób, które w innych okolicznościach mogłyby pozostać w akademii……….eksperci wyżej oceniają jakość publikacji wieloautorskich niż publikacji napisanych przez jednego autora lub mniejszą liczbę współautorów. Co więcej, można zaobserwować pozytywny wpływ zróżnicowania współpracowników. Im bardziej zdywersyfikowana grupa autorów – różne dyscypliny, instytuty, miasta, czy kraje – tym więcej cytowań. „W grupie łatwiej i wpaść na dobry pomysł i wyłapać błędy ” – podsumowuje rozmówca PAP.

Filed under: Kontrole, oceny, raporty | Leave a comment »

Pozycja polskiej nauki w światowych rankingach jest niedoszacowana ?

Posted on 4 grudnia, 2018 by jw

Gowin: Pozycja polskich uczelni w rankingach jest niedoszacowana

DGP

Wszyscy mamy poczucie, że pozycja polskiej nauki w światowych rankingach jest niedoszacowana. Wpływ na to ma m.in. niewłaściwe raportowanie danych, jak również niższe noty oparte o ankietowe badanie reputacji uczelni – powiedział w poniedziałek szef resortu nauki Jarosław Gowin….

Filed under: rankingi | Leave a comment »

Następna strona »
  • Grudzień 2018
    Pon W Śr Czw Pt S N
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
    « List   Sty »
  • Bazy danych

    • PKA
    • Portal „Nauka polska”
    • Rektorzy
  • Biblioteka

    • Dobre obyczaje w kształceniu akademickim
    • Etyka i patologie polskiego środowiska akademickiego
    • Historia pewnej prowokacji…
    • Mediator Akademicki
    • Ocena postaw etycznych
    • Perspectives on plagiarism and intellectual property in a postmodern world
    • Rzetelność w nauce
    • Spory o habilitację
    • USTAWA z dnia 18 marca 2011 r
    • Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
    • Uwagi o etosie i kodeksach
  • Blogroll

    • WordPress.com
    • WordPress.org
  • Kodeksy etyczne

    • Akademicki Kodeks Etyczny AGH
    • Akademicki Kodeks Etyczny Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu,
    • AKADEMICKI KODEKS ETYCZNY Politechniki Krakowskiej
    • Akademicki Kodeks Etyczny Politechniki Wrocławskiej
    • AKADEMICKI KODEKS ETYCZNY POLITECHNIKI ŚLĄSKIEJ 
    • Akademicki Kodeks Wartości
    • Dobra praktyka badań naukowych
    • Dobre obyczaje w nauce
    • Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce
    • Kodeks DOBRE PRAKTYKI W SZKOŁACH WYŻSZYCH
    • KODEKS ETYCZNY AKADEMII EKONOMICZNEJ w Katowicach
    • Kodeks Etyki Nauczyciela Akademickiego Uniwersytetu Gdańskiego
    • Kodeks etyki PKA
    • Kodeks Etyki Sutudentów Prawa US
    • Kodeks Etyczny Wyższej Szkoły Handlowej w Radomiu
    • The Code Good Practices in Universities
    • Wartości i zasady postępowania SGH
    • Śląski Uniwersytet Medyczny – ZASADY ETYCZNE I ORGANIZACYJNE BADAŃ NAUKOWYCH
  • Komisje etyczne

    • Komisja ds. etyki w nauce PAN
    • Komisja Etyki Medycznej PAU
    • Komitet Etyki w Nauce PAN
    • Krajowa Komisja Etyczna ds. Doświadczeń na Zwierzętach
    • Politechnika Warszawska – Senacka Komisja do spraw Etyki Zawodowej
    • Politechnika Wrocławska  Rektorska Komisja ds. Etyki 
    • Siedziby Lokalnych Komisji Etycznych do Spraw Doświadczeń
    • Zespół ds. Dobrych Praktyk Akademickich
  • Kontrole, oceny, raporty

    • NIK – kontrole
    • PKA – oceny
  • Moje książki

    • Drogi i bezdroża nauki w Polsce
    • Etyka i patologie polskiego środowiska akademickiego
    • Kryzys uniwersytetu
    • Mediator akademicki jako przeciwdziałanie mobbingowi w środowisku akademickim
    • Moje boje 1
    • Moje boje 10
    • Moje boje 11
    • Moje boje 12
    • Moje boje 13
    • Moje boje 14
    • Moje boje 15
    • Moje boje 16
    • Moje boje 2
    • Moje boje 3
    • Moje boje 4
    • Moje boje 5
    • Moje boje 6
    • Moje boje 7
    • Moje boje 8
    • Moje boje 9
    • Patologie akademickie po reformach
    • Patologie akademickie pod lupą NFA
    • Wielki Jubileusz Uniwersytetu Jagiellońskiego
  • Strony 'patologiczne'

    • Blog prof. B. Śliwerskiego
    • Blog prof. W. Pluskiewicza
    • Fałszerstwa
    • Internetowy System Antyplagiatowy
    • Mediator Akademicki kontra mobbing
    • NFA – Sprawy ludzi nauki
    • Witryna Obywatelska Józefa Wieczorka (ARCHIWUM)
  • Strony reformatorskie

    • Jak polepszyć stan polskiej nauki
    • MNiSW – Reforma szkolnictwa wyższego
    • Niezależne Forum Akademickie
    • Strategia rektorska
    • Strategia rozwoju szkolnictwa wyższego
  • Strony zagraniczne

    • Code of Practice for universities
    • ETHICS FOR RESEARCHERS
    • How Many Scientists Fabricate and Falsify Research
    • Plagiarism Portal
    • Plagiarism Stoppers: A Teacher's Guide
    • Plagiarism.org
    • RULES OF GOOD SCIENTIFIC PRACTICE – the Max Planck Society
    • Rules of Procedure in Cases of Suspected Scientific Misconduct – the Max Planck Society
    • VroniPlag Wiki

Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com. WP Designer.

ETYKA I PATOLOGIE POLSKIEGO ŚRODOWISKA AKADEMICKIEGO
Blog na WordPress.com.
Prywatność i pliki cookies: Ta witryna wykorzystuje pliki cookies. Kontynuując przeglądanie tej witryny, zgadzasz się na ich użycie. Aby dowiedzieć się więcej, a także jak kontrolować pliki cookies, przejdź na tą stronę: Polityka cookies
  • Obserwuj Obserwujesz
    • ETYKA I PATOLOGIE POLSKIEGO ŚRODOWISKA AKADEMICKIEGO
    • Dołącz do 28 obserwujących.
    • Already have a WordPress.com account? Log in now.
    • ETYKA I PATOLOGIE POLSKIEGO ŚRODOWISKA AKADEMICKIEGO
    • Dostosuj
    • Obserwuj Obserwujesz
    • Zarejestruj się
    • Zaloguj się
    • Zgłoś nieodpowiednią treść
    • Zobacz witrynę w Czytniku
    • Zarządzaj subskrypcjami
    • Zwiń ten panel
 

Ładowanie komentarzy...