Punktowanie czasopism

JAK ZAPEŁNIĆ SLOTY

FA 2/2021

Ile jest jeszcze na krajowej liście referencyjnej niezwykle wysoko punktowanych zagranicznych czasopism, które nie przedstawiają specjalnej naukowej wartości, a za to chętnie przyjmują za sowitą opłatą artykuły polskich autorów? Może czas przyjrzeć się zestawowi 31 tys. czasopism pod tym kątem i zrobić z tym porządek?

SEMINARIUM KONFERENCJI REKTORÓW AKADEMICKICH SZKÓŁ POLSKICH

WOLNOŚĆ I ODPOWIEDZIALNOŚĆ AKADEMICKA

Wolność i odpowiedzialność akademicka: doświadczenia i dobre praktyki

Autor Plus: Plagi akademickie

Spotkanie z cyklu Autor Plus organizowanie przez oddział krakowski Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.

W dyskusji udział wzięli: – dr Józef Wieczorek (autor książki „Plagi akademickie”) – prof. Bogusław Dopart – red. Maria Fortuna – Sudor

Prowadzący: dr hab. Krzysztof Gurba

Spotkanie odbyło się 24 lutego 2021.

Z czego żyją instytuty badawcze – raport NIK

NIK o gospodarce finansowej instytutów badawczych

NIK

W 2019 r. kontrolowane przez NIK polskie instytuty badawcze zarobiły od ok. 8 mln zł do ponad 91 mln zł. Niewielką tylko część tych przychodów – zaledwie 11,5 proc. – stanowiła sprzedaż wyników badań naukowych i prac rozwojowych, czyli efektów ich podstawowej działalności. Na sprzedaży samych patentów, praw ochronnych oraz licencji na stosowanie wynalazków i wzorów użytkowych zyskał tylko jeden z badanych instytutów – Nafty i Gazu, a i tak stanowiło to zaledwie 0,12 proc. jego przychodów. Nic więc dziwnego, że w 2019 r. w unijnym rankingu innowacyjności (European Innovation Scoreboard) Polska zajęła 24 miejsce wśród 27 państw.

NIK sprawdzała gospodarkę finansową ośmiu instytutów w latach 2018-2020 (I kwartał).

…W efekcie kontroli Izba złożyła zawiadomienie do prokuratury dotyczące podejrzenia popełnienia przestępstwa w Instytucie Energetyki. W 2018 r. pracownikom wchodzącego w jego skład Laboratorium Aparatury Pomiarowej wypłacono niemal 1,5 mln złotych premii motywacyjnej, choć zgodnie z regulaminem wewnętrznym przyznanie takiej premii jest możliwe wyłącznie wtedy, gdy Laboratorium odnotuje zysk za dany rok. W tym przypadku wykazano stratę i to w wysokości ponad 263 tys. zł, tymczasem premia przeznaczona tylko dla kierownika wyniosła ponad 506 tys. zł….

Umiarkowani innowatorzy

Polskie instytuty badawcze dysponują potencjałem naukowym, który powinien być wykorzystywany do podnoszenia innowacyjności i konkurencyjności gospodarki. Model ich funkcjonowania przyjęty w 2010 r. okazał się jednak pod tym względem mało efektywny. Instytuty same stawiały sobie wyzwania, wskazywały problemy do rozwiązania i kierunki rozwoju. Skutek był taki, że celem ich działania stała się maksymalizacja przychodów własnych, a nie wkład w rozwój gospodarki. W efekcie ponad 30 proc. z nich czerpało zyski głównie z wynajmu nieruchomości, a nie z działalności badawczo-rozwojowej, m.in. dlatego w 2018 r. utworzono sieć badawczą Łukasiewicz, do której włączono 38 z ponad 100 instytutów badawczych…..Ośrodek Przetwarzania Informacji – w 2018 r. zarobił nieco ponad 61 mln zł, a w 2019 prawie 62 mln zł – to przychody własne instytutu wyniosły odpowiednio ok. 1,6 proc. i ok. 1,7 proc., a ich głównym źródłem był wynajem nieruchomości. Jak ustaliliśmy, od stycznia 2018 r. do kwietnia 2020 r. Ośrodek nie sprzedał żadnych wyników badań naukowych i prac rozwojowych, patentów czy praw ochronnych….Średnie miesięczne wynagrodzenia brutto na koniec I kwartału 2020 r. mieściły się w przedziale od nieco ponad 5 tys. zł w Instytucie Ekologii Terenów Uprzemysłowionych do niemal 10 tys. zł w Ośrodku Przetwarzania Informacji

….

• Plik w formacie pdfNIK o gospodarce finansowej instytutów badawczych – informacje szczegółowe (plik PDF)Rozmiar: 4,42 MB
• Plik w formacie zipWypowiedź prezesa NIK Mariana Banasia – materiał emisyjny audio (MP3)Rozmiar: 667,98 kB
• Plik w formacie zipWypowiedź prezesa NIK Mariana Banasia – materiał emisyjny wideo (H.264)Rozmiar: 74,02 MB

Realizacja strategicznych programów badań naukowych w raporcie NIK

NIK o strategicznych programach badań naukowych

NIK

W latach 2011-2020 realizacja strategicznych programów badań naukowych (166 projektów badawczych o wartości dofinansowania 1,8 mld zł) przyniosła znaczny wzrost liczby nowych zespołów badawczych, uzyskanych stopni naukowych, publikacji i cytowań. Natomiast nie wpłynęła istotnie na realizację celów polityki naukowej państwa. Inne wskaźniki, jak np. liczba przedsiębiorstw utworzonych do komercjalizacji nowych rozwiązań, zwiększenie przychodów ze sprzedaży lub licencji praw własności przemysłowej bądź wzrost nakładów na działalność badawczo-rozwojową (B+R) podmiotów pozabudżetowych – zrealizowano w niewielkim stopniu…

NCBR naruszało własne procedury wewnętrzne i zasady zarządzania programami strategicznymi, m.in. powoływało koordynatorów programów bez przeprowadzenia otwartego konkursu (dwa przypadki) oraz dopuszczało do konfliktu interesów poprzez niewyłączenie się członków komitetów sterujących z udziału w ocenie merytorycznej projektów i ich zmian.

W latach 2011-2020 przeprowadzono 10 konkursów, dofinansowano 166 projektów (w sumie 1,8 mld zł). i konkurs GOSPOSTRATEG przygotowano w sposób nierzetelny – nie przeanalizowano dogłębnie kwestii ograniczeń jednostek budżetowych w realizacji projektów w ramach tego programu. w efekcie trzykrotnie wprowadzano zmiany w regulaminie konkursu, czterokrotnie przedłużano termin rekrutacji, usunięto prawidłowo złożone wnioski z systemu, a ich ponowną rekrutację komunikowano ich redaktorom drogą mailową. Ponadto w ramach tego konkursu niezgodnie z ustawą o NCBR przyznano dofinansowanie w wysokości 4,84 mln zł….

• Plik w formacie pdfNIK o strategicznych programach badań naukowych – informacje szczegółowe (plik PDF)Rozmiar: 5,07 MB
• Plik w formacie zipWypowiedź prezesa NIK Mariana Banasia – materiał emisyjny audio (MP3)Rozmiar: 624,77 kB
• Plik w formacie zipWypowiedź prezesa NIK Mariana Banasia – materiał emisyjny wideo (H.264)Rozmiar: 71,15 MB

Pół miliona od Narodowego Centrum Nauki, to więcej niz nominacja profesorska

„Matczak nie odbierze nominacji z rąk Prezydenta Dudy. Ale 500 tys. od Narodowego Centrum Nauki wziął”

tysol.pl

– Matczak nie odbierze nominacji z rąk Prezydenta Dudy. Ale pół miliona od Narodowego Centrum Nauki, podległemu Czarnkowi, to wziął. W myśl zasady: tej ręki nie podaję, a tę wyciągam po kasę – pisze na Twitterze publicysta Dawid Wildstein, komentując wpis dr. Marcina Matczaka, który zapowiedział w mediach społecznościowych, iż nie zjawi się na odbieraniu swojej nominacji profesorskiej z rąk prezydenta Andrzeja Dudy. ….

Sprawa nominacji profesorskich

Marcin Matczak nie odbierze nominacji profesorskiej z rąk prezydenta Andrzeja Dudy

Rzeczpospolita

Prof. Uniwersytetu Warszawskiego, Marcin Matczak, wystosował apel do prezydenta Andrzeja Dudy w związku ze swoją nominacją na profesora zwyczajnego…..zwrócił uwagę, że na nominację czekają inni polscy uczeni, jak prof. Michał Bilewicz czy prof. Walter Żelazny. – Proszę nie kazać im dłużej czekać – oni także poświęcili istotną część swojego życia, aby zrozumieć, jak działa ten złożony świat i aby służyć społeczeństwu tą wiedzą.

Zmiany w punktacji czasopism – od której zależą zarówno kariery poszczególnych naukowców, jak i rządowe dotacje dla ich uczelni

Lub czasoPiSma. Po co Polsce informatycy, chemicy i fizycy? Rząd „szczególnie docenia” teologów, nauki kanoniczne na KUL i u ojca Rydzyka

Dziennik Polski

Ku zaskoczeniu wielu naukowców w Polsce, resort edukacji i nauki mocno podniósł punktację czasopism teologicznych oraz związanych z Kościołem, w tym Katolickim Uniwersytetem Lubelskim, rodzimą uczelnią ministra Przemysława Czarnka, a także toruńską szkołą ojca Tadeusza Rydzyka. Ministerstwo podkreśla, że zmiany w punktacji czasopism – od której zależą zarówno kariery poszczególnych naukowców, jak i rządowe dotacje dla ich uczelni – wprowadził „w trosce o rozwój i jakość polskiej nauki”. Chodziło mu o wzmocnienie pism, których celem jest „poznawanie prawdy i jej obrona w kulturze”. Sęk w tym, że zrobił to bez rekomendacji, a nawet wiedzy (!) Komisji Ewaluacji Nauki, która zgodnie z prawem przygotowuje projekt wykazu czasopism punktowanych. W bezprecedensowym oświadczeniu członkowie KEN przyznali, że „w żadnym dostępnym źródle nie znaleźli merytorycznego uzasadnienia wprowadzonych zmian” i są całą sytuacją zdumieni……

Komitet Nauk Prawnych PAN w sprawie wykazu i punktacji czasopism naukowych

Uchwała nr 01/2021 Komitetu Nauk Prawnych PAN z dnia 15 lutego 2021 roku w sprawie wykazu i punktacji czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

knp.pan.pl/

Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki

Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki

FA

We wtorek, 9 lutego, ogłoszono nowy, rozszerzony wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych. To jeden z elementów systemu oceny działalności naukowej badaczy. W związku z tą publikacją oświadczenie wydała Komisja Ewaluacji Nauki. Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki z dnia 11 lutego br. w sprawie znowelizowanego wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Komisja Ewaluacji Nauki pragnie poinformować, że została zaskoczona publikacją wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, zawierającego pozycje, których Komisja nie procedowała i nie rekomendowała…..