Brak rozwiązania umowy z Samuelem Nowakiem (UJ)

„Mogę nawet robić z płodów farsz do pierożków…”. Autor tych słów nadal pracuje na UJ? Dyrektor Instytutu Psychologii wyjaśnia

wpolityce.pl

Mimo że władze Uniwersytetu Jagiellońskiego zapowiadały rozwiązanie umowy z Samuelem Nowakiem, to były rzecznik prasowy Instytutu Psychologii wciąż tam pracuje. Nowak w lutym zamieścił w mediach społecznościowych kontrowersyjny wpis dotyczący płodu.

….

Oczekiwaliśmy odwołania Pana dr. Samuela Nowaka z funkcji rzecznika prasowego

— poinformowała PAP sekretarz i dyrektor ds. edukacji Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka Magdalena Guziak-Nowak.

Rozumiem, że wpis dr. Nowaka nie jest stanowiskiem Uniwersytetu Jagiellońskiego, jednak jako pracownik naukowy Uczelni, „winien jest zawsze i wszędzie postępować godnie, w niczym nie uwłaczając ani Uczelni, ani imieniu Jej doktora” (z przysięgi doktorskiej UJ)

— pisała sekretarz stowarzyszenia do rektora w lutym….

My, Polacy, żądamy, ażeby nauczyciele akademiccy zachowywali się godnie i zgodnie z etyką nauczyciela akademickiego

Wykładowca UAM obrażał Kukiza. Minister Czarnek interweniuje u rektor

Rz

Minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek poinformował, że skierował do rektor UAM w Poznaniu pismo z prośbą o zajęcie się sprawą wykładowcy, który – używając anonimowego konta – zamieścił w internecie trzy obraźliwe wpisy na temat posła Pawła Kukiza….Czarnek podkreślił, że UAM jest finansowany z pieniędzy podatników. – My, Polacy, żądamy, ażeby nauczyciele akademiccy zachowywali się godnie i zgodnie z etyką nauczyciela akademickiego, a nie w ten sposób, jak ów pan doktor – powiedział.

Korporacje historyczne powinny się zastanawiać, czy istnieje jakaś etyka zawodu

Wyrok sądu ws. książki „Dalej jest noc”. Prof. Żaryn: Niedoskonałość prawa stanowionego i kultury prawnej

wpolityce.pl

• „Nie będę wykluczał, że to może raczej korporacje historyczne powinny się zastanawiać, czy istnieje jakaś etyka zawodu, i oczywiście w tej etyce zawodu, etycznych regulaminach ma być też egzekucja dotycząca przekraczania dobrych obyczajów, tych wartości, które ewidentnie zostały naruszone przez grupę historyków odpowiedzialnych za udzielanie odbiorcom nieprawdziwych informacji, nieprawdziwych faktów, zmanipulowanych, okłamywania przez fałszowanie źródła. To są wszystko granice, których nie powinno się przekraczać” – mówi portalowi wPolityce.pl prof. Jan Żaryn, historyk, dyrektor Instytutu Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego.…. poza przepisami prawa istnieje etyka cywilizacyjna, która oparta jest na normach, na wartościach takich jak honor i godność, poczucie wstydu itd. I te wartości okazują się być niezarządzające elitami społecznymi, a niewątpliwie historycy powinni do elit należeć, bo wyznaczają właśnie ten niepisany kodeks moralny i sąd oczywiście albo ma szansę podtrzymywać te kodeksy moralne, albo je ignorować uważając, że nie jest kompetentny. 

Nauka jest poszukiwaniem prawdy i tylko wtedy jest nauką

Czarnek: Jeśli nauka nie szuka prawdy, jest hołdowaniem głupocie. Widzimy to na polskich uczelniach

Gazeta Prawna

Nauka jest poszukiwaniem prawdy; jeśli nie szuka prawdy, jest hołdowaniem głupocie, widzimy to dzisiaj w wielu miejscach na polskich uczelniach – powiedział minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek w sobotę w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim.…Minister podkreślił, że „nigdy i nigdzie” nie można osiągnąć satysfakcji profesora uczącego studentów, jeśli „prawda nie jest centralnym punktem, do którego się zmierza przy uprawianiu nauki”. „Nauka jest poszukiwaniem prawdy i tylko wtedy jest nauką” – podkreślił.

Opinia Komitetu Etyki w Nauce PAN o pakiecie wolności akademickiej

Komitet Etyki w Nauce Polskiej Akademii Nauk
Stanowisko z dn. 7 stycznia 2021 r.
Opinia w sprawie projektu z dn. 9 grudnia 2020 r. o zmianie ustawy
Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce („pakiecie wolności akademickiej”)

ken.pan.pl

……Proponowana zmiana ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce nie
identyfikuje problemu wolności wyrażania przekonań światopoglądowych, religijnych lub
filozoficznych, ale go tworzy. Opiera się na nieodróżnianiu obowiązujących badaczki i badaczy
metodologicznych wymogów nauki od obywatelskiej wolności wyrażania swoich poglądów.
Stwarza okazję do nadużyć w postaci legitymizowania jako przedmiotu sporu naukowego
poglądów pozanaukowych, nienaukowych lub antynaukowych. Tym samym wdrożenie tej
nowelizacji przyczyni się do obniżenia jakości badań naukowych i kultury życia publicznego
w Polsce.

WUM uczelnia nieetycznych zachowań

#TelewizjaRepublika#Republika

WUM uczelnia nieetycznych zachowań, program szczepień, przyszłość obostrzeń | W Punkt

KRASP a etyka w debacie publicznej

Stanowisko Prezydium KRASP z 23 września 2019 roku w spr. zachowania podstawowych wartości w debacie publicznej

serwis KRASP

Kariera i pieniądze, nie powinny być motorem odkryć naukowych, ale pasja.

Lustracja naukowców i sędziów jest konieczna – podkreśla Kornel Morawiecki

niezalezna.pl

Chciałbym, aby ludzie nauki oraz sędziowie, u których niejawne powiązania biznesowe z PRL-u są nadal żywe, byli zlustrowani. Ta kwestia do tej pory nie została wyjaśniona – mówi Kornel Morawiecki, założyciel koła poselskiego Wolni i Solidarni, w rozmowie z Klaudią Dadurą.

Powiedział Pan dzisiaj podczas konferencji prasowej, że należałoby zlustrować osoby należące do środowiska naukowego. Dlaczego?
Ważne jest oparcie nauki na takich wartościach jak prawda, rzetelność i transparentność. Nie ma rozwoju również bez sprawdzenia, jakie w danym środowisku są powiązania rodzinne czy biznesowe. Niestety w Polsce są instytucje, gdzie niejawne zależności z czasów PRL-u są nadal żywe. To nie jest normalna sytuacja, ponieważ ci ludzie pilnują tylko swojego interesu. Nie widzą tego, że nauka jest konieczna i niezbędna dla rozwoju Polski. Kariera i pieniądze, nie powinny być motorem odkryć naukowych, ale pasja.

Niszczenie ducha prawdy i dialogu na uniwersytetach

Stanowisko ministra nauki dotyczące wolności słowa na polskich uczelniach

serwis MNiSW

Z niepokojem i smutkiem przyjąłem informację, że władze kilku polskich uniwersytetów wydały zakaz zorganizowania w swoich murach wykładu Pani Rebecki Kiessling – amerykańskiej prawniczki i działaczki ruchu pro-life.

Misją uniwersytetu jest dążenie do prawdy. Droga zaś do niej to dialog, ścieranie się przeciwstawnych, racjonalnie uzasadnionych stanowisk, szacunek dla wolności myśli i pluralizmu. Z przykrością muszę stwierdzić, że decyzję władz wspomnianych uniwersytetów odbieram jako zaprzeczenie tych wartości. Konstytucyjna zasada autonomii uczelni służy poszerzaniu wolności badań naukowych oraz wolności słowa. Powinna być gwarancją dla szerokich swobód, a nie narzędziem do ich ograniczania.

W polskich uczelniach zdarzają się wykłady, konferencje czy pokazy artystyczne, które przekraczają najbardziej elementarne tabu zachodniej cywilizacji, a w istocie uderzają w ogólnoludzkie wartości. Niezależnie od tego, na jak ciężką próbę wystawia to moje poczucie smaku i zmysł prawdy, konsekwentnie wstrzymywałem się od interwencji – w duchu szacunku dla autonomii uczelni i wolności akademickiej. Trudno jednak, bym milczał, gdy zasadom tym sprzeniewierzają się – w mojej ocenie – ci, którzy powołani są do roli ich strażników.

Jest to dla mnie tym bardziej nie do zaakceptowania, że w przypadku wykładu Pani Kiessling mamy do czynienia nie z prezentacją argumentów na rzecz któregoś ze stanowisk skrajnych, lecz z obroną najprostszej wartości: ludzkiego życia. Z poglądami Pani Kiessling można się zgadzać lub nie, lecz zabranianie ich artykułowania jest niczym innym jak cenzurą.

Liczę, że środowisko akademickie przyjmie moje słowa jako głos w obronie fundamentalnej dla uniwersytetu zasady wolności myśli i słowa, a także jako wyraz troski, by polskie uczelnie nie zostały poddane ideologicznemu dyktatowi. Jednocześnie dziękuję wszystkim, zwłaszcza organizacjom studenckim, za jasne wyrażenie sprzeciwu wobec praktyki, która niszczy ducha prawdy.

Jarosław Gowin

Nie można być pracownikiem naukowym, jeżeli donosiło się na kolegów

Prof. Mikołajczak: Kto donosił na kolegów, nie może być nauczycielem akademickim

vod.gazetapolska.pl

W dawnej NRD wielu profesorów wyrzucono z uczelni, a u nas nikogo. Ci profesorowie kształcili potem swoich uczniów. I im nie można już zarzucić, że byli donosicielami. Ale oni wyszli spod ręki tego profesora. I przejęli jego sposób myślenia, jego świat wartości. Nie w nauce. W życiu. Także w życiu akademickim – mówi o przyczynach obecnego stanu elit uniwersyteckich prof. Stanisław Mikołajczak. Był on gościem Piotra Lisiewicza w „Wywiadzie z chuliganem” w Telewizji Republika.

„Wydać jedną książkę i dwóch kolegów” – taka była według dowcipu z czasów komunizmu recepta na karierę naukową. Prof. Stanisław Mikołajczak, przewodniczący Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego, był jednym z inicjatorów lustracji na uczelniach.

Nasza grupa była w środowisku akademickim ewidentnie mniejszościowa. Uważaliśmy, że nie można być pracownikiem naukowym, jeżeli donosiło się na kolegów albo robiło się karierę dzięki zakapowaniu się innego naukowca lub studenta. Wtedy traci się moralne podstawy do tego, żeby być nauczycielem akademickim – opowiada o walce o lustrację na uczelniach prof. Mikołajczak. Jak mówi, Polska ponosi dziś konsekwencje tego, że walka ta, m.in. z powodu kampanii „Gazety Wyborczej” oraz negatywnego stanowiska większości rektorów, została przegrana.
Gdyby teraz przeprowadzić ostrą lustrację, to ona niewiele zmieni. Dlatego, że ci ludzie w większości są już przed emeryturą. A ich następcy są przez nich ukształtowani – mówi.