Sprawa A. Zybertowicza przejawem głębokiej choroby nauki polskiej

List profesorów do prezydenta ws. odmowy profesury Zybertowiczowi. „Skrzywdzono znakomitego naukowca, dydaktyka”

wpolityce.pl

  • „Ta decyzja jest jednym z przejawów głębokiej choroby nauki polskiej” – napisali profesorowie w liście otwartym do prezydenta Andrzeja Dudy, komentując decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, odmawiającą nadania tytułu profesora socjologowi dr hab. Andrzejowi Zybertowiczowi.
  • ……wyrządzono krzywdę jednemu z najwybitniejszych i najbardziej oryginalnych polskich myślicieli w dziedzinie nauk społecznych. Skrzywdzono znakomitego naukowca, dydaktyka, człowieka czynnie angażującego się w prace dla Polski

Zybertowicz bez tytułu profesorskiego – komentarze

Zybertowicz bez tytułu profesorskiego. Sprzeczne komentarze po decyzji komisji

onet.pl

Decyzja Prezydium Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w sprawie dr. hab. Andrzeja Zybertowicza wywołała gorącą dyskusję wśród publicystów, osób ze środowiska naukowego i politycznego. Wśród wielu komentarzy nie brakuje głosów wsparcia i oburzenia wobec decyzji odmawiającej przedstawienia prezydentowi Zybertowicza do tytułu profesora w dziedzinie nauk społecznych.

Sam Zybertowicz o decyzji Prezydium Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dowiedział się z mediów. O tajnym głosowaniu w tej sprawie pisał m.in. portal Gazeta.pl. ………Gdy otrzymam decyzję, odwołam się od niej do sądu administracyjnego – zapowiedział doradca prezydenta. – Pismo w tej sprawie przygotuje wspólnie z adwokatem – podkreślił…….W obronie Zybertowicza stanęli również Eryk Mistewicz i wiceminister aktywów państwowych Janusz Kowalski. „Na polskiej mapie intelektualnej ludzi, którzy wciąż się uczą, ciekawych świata, przenikania gałęzi wiedzy, tworzą zespoły, autorskie teorie, są w tym uczciwi, twórczy, inspirujący dla innych miejsce szczególne zajmuje @AndZyberto. Długich lat światłości umysłu Panie Profesorze!” – pisze Mistewicz.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1484894,zybertowicz-profesor-komisja.html

Portal Gazeta.pl dotarł do opinii o wniosku o nadanie tytułu profesora

Mamy treść trzech recenzji ws. profesury Zybertowicza. „Wniosek o nadanie tytułu nieuzasadniony”

gazeta.pl

Pisemne recenzje dorobku naukowego i publikacji Andrzeja Zybertowicza wydało początkowo w związku z procedurą pięciu naukowców. Opinie były podzielone. Prof. dr hab. Józef Bańka ocenił, że doradca prezydenta „spełnia wszelkie ustawowo wymagane warunki ubiegania się o tytuł profesora nauk społecznych”, wskazując, że jego osiągnięcia są „wartościowe i cenne”. Z kolei prof. dr hab. Marcin Król stwierdził, że przedstawione do oceny prace naukowe Andrzeja Zybertowicza są „nieliczne”, a ich konkluzje „na tyle niedopracowane, że trudno o polemikę”.

Niezależnie od tego, przed podjęciem decyzji Centralna Komisja zleciła przygotowanie kolejnych trzech recenzji. Ich autorzy zgodnie przyznali, że Andrzej Zybertowicz nie powinien zostać  profesorem. Portal Gazeta.pl dotarł do każdej z tych opinii (można zapoznać się z pełną ich treścią po kliknięciu w poszczególne linki)…….

Andrzej Zybertowicz bez profesorskiego tytułu

Pierwszą z recenzji na zlecenie Centralnej Komisji napisała w styczniu ub.r. prof. dr hab. Mirosława Marody z Uniwersytetu Warszawskiego. Socjolożka zwróciła uwagę, że książka Zybertowicza – „Samobójstwo Oświecenia” – „stanowi wręcz regres w stosunku do jego pracy habilitacyjnej”. Autorka zarzuciła Zybertowiczowi m.in. to, że w książce pojawiają się „wyrwane z kontekstu, także historycznego” cytaty innych autorów…….

Potrzebna wnikliwa analiza potrzeby nadawania tytułów profesora

Osobliwa decyzja. Środowisko naukowe przeciwko nadaniu tytułu profesora Andrzejowi Zybertowiczowi. „Upadek standardów”

wpolityce.pl

W wyniku tajnego głosowania: 5 głosów za, 3 głosy przeciw oraz 3 głosy wstrzymujące się, została podjęta decyzja odmawiająca przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury dr. hab. Andrzeja Zybertowicza do tytułu profesora w dziedzinie nauk społecznych

—poinformował dr Jerzy Deneka, dyrektor biura Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów…

Przedmiotowa decyzja została podjęta w wyniku wnikliwej analizy zgromadzonej dokumentacji w sprawie, w tym trzech recenzji sporządzonych na zlecenie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, które zawierały konkluzje o braku spełnienia przez Kandydata warunków wymaganych do nadania tytułu naukowego profesora, jak i dwóch opinii Sekcji Nauk Humanistycznych i Społecznych, które odpowiednio w wyniku głosowania przeprowadzonego w dniu 7 maja 2019 r. oraz 3 czerwca 2020 r., rekomendowały odmowę poparcia wniosku dr. hab. Andrzeja Zybertowicza o nadanie tytułu profesora

—dodał dr Deneka….

W sprawie anachronicznego systemu państwowych stopni i tytułów naukowych

WOLNOŚĆ I ODPOWIEDZIALNOŚĆ… CZYM ZASTĄPIĆ HABILITACJĘ I PROFESURĘ?

FA 4/2020

W naszym poprzednim artykule (Tytuł zamiast dorobku, FA 6/2019) przedstawiliśmy argumenty za tym, że anachroniczny system państwowych stopni i tytułów naukowych (habilitacja i profesura „belwederska”) przynosi wiele szkody polskiej nauce i hamuje jej rozwój. Mamy nadzieję, że w niedalekiej perspektywie zostanie on zlikwidowany. Pustka, która po nim powstanie, stworzy ważną szansę na wprowadzenie systemu oceny działalności naukowej promującego jakość i niezależność badań. Naszym zdaniem, aby ta szansa mogła zostać wykorzystana, konieczne jest zlikwidowanie zarówno habilitacji, jak i profesury, i uniezależnienie pozycji zawodowej polskich naukowców od posiadanych stopni i tytułów. Likwidacja jedynie habilitacji spowoduje, że profesura przejmie jej obecną rolę w systemie, a osiąganie niezależności przez naukowców jeszcze bardziej się opóźni…….

 

Jak Prezydent RP winien nadawać tytuły profesorskie

RPO pisze do prezydenta ws. nadawania tytułów profesorskich

Gazeta Prawna

Nadawanie tytułów profesorskich przez Prezydenta RP powinno się odbywać w kolejności napływania wniosków – sugeruje Rzecznik Praw Obywatelskich w liście do Andrzeja Dudy. Jednocześnie zwrócił się on o wskazanie przyczyn długiego czas oczekiwania na decyzję ws. dwóch naukowców…..

W ocenie Adama Bodnara wobec braku podstaw prawnych do dodatkowej weryfikacji i oceny kandydatów do tytułu przez prezydenta, nadawanie tytułów odbywać się powinno według kolejności napływających wniosków. Sprzyjałoby to transparentności procedury i budziło zaufanie kandydatów, że czynniki pozamerytoryczne nie będą miały wpływu na uzyskanie tytułu.

„Przedstawiam uprzejmie Panu Prezydentowi powyższe uwagi zmierzające do skuteczniej ochrony praw obywatelskich” – napisał Adam Bodnar do prezydenta Andrzeja Dudy.

Rada Młodych Naukowców postuluje całkowite zniesienie stopnia doktora habilitowanego.

Na uczelniach nadal liczą się stopnie, a nie dorobek 

Gazeta Prawna

W podjętej w tej sprawie uchwale organ doradczy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zwraca uwagę, że w ostatnim czasie ogłoszone zostały w polskich uczelniach konkursy na stanowiska profesora uczelni, w których sformułowany został wymóg posiadania stopnia doktora habilitowanego.

Zdaniem Rady Młodych Naukowców (RMN) tego typu postępowanie szkół wyższych stoi w sprzeczności z duchem ustawy z 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (tzw. ustawy 2.0, Dz.U. poz. 1668 ze zm.), przede wszystkim z przewidzianą w tym akcie zasadą fakultatywności habilitacji……

Prezydent Rzeczpospolitej nie ma prawnej możliwości odebrania czy unieważnienia profesury opartej na nierzetelnych publikacjach.

Przedawnienie się zbliża

FA 7/8

Nie wymaga bowiem dowodu fakt, że naukowcy należą co ścisłej elity intelektualnej Narodu. Centralna Komisja winna więc czynić wszystko co możliwe dla dbałości o pozycję naukowców i ich wiarygodność w odbiorze społecznym . W świetle powyższego zgodzić należy się więc z organem, że przywłaszczenie cudzych idei czy wyników badań bez podania źródła stanowi niedopuszczalną formę przewinienia przeciwko innym badaczom. Naruszenie praw własności intelektualnej, jako etycznie naganne i gwałcące fundamentalne reguły życia naukowego, dyskredytuje zaś sprawcę takiego przewinienia z grona naukowców [tak w oryginale – red.]. Nadto powoduje wyjątkowo negatywne konsekwencje dla rzetelności prac badawczych i wiarygodności ich wyników. Biorąc pod uwagę powyższe, jako uzasadniona jawi się konkluzja, iż tylko brak stosowania przedawnienia w procedurze dotyczącej nadania stopnia czy tytułu naukowego może zapobiec aktualnie, jak i w przyszłości nieuprawnionemu korzystaniu z owoców czynu niedozwolonego”……

……….Już obecnie Prezydent Rzeczpospolitej w sprawach nominacji profesorskich jest de facto „ubezwłasnowolniony”, gdyż nie ma prawnej możliwości odebrania czy unieważnienia profesury opartej na nierzetelnych publikacjach. W obowiązującym prawie szkolnictwa wyższego popełnienie plagiatu lub innej nierzetelności naukowej nie zapobiega z urzędu nadaniu tytułu profesorskiego…..

….Niejeden plagiatowy „bohater” moich artykułów obecnie legitymuje się tytułem naukowym. Środowisko akademickie milczy i nierzetelnych toleruje, zaś moje artykuły z opisanymi konkretnymi sprawami to „groch o ścianę nierzetelności” – najczęściej pozostają bez odzewu ze strony opisywanych uczelni. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego „nie widzi możliwości ingerencji w autonomię uczelni” i w ogóle nie reaguje. Z kolei na uczelniach z reguły panuje kolesiostwo, rzecznicy dyscyplinarni są „miłosierni i rozumiejący” lub po prostu niekompetentni. Z tego powodu postępowania wyjaśniające są umarzane, a proponowane kary ograniczają się do upomnień czy nagan. Sądowa Temida jest często ślepa bądź wyrozumiała, a prokuratorzy umarzają kolejne sprawy plagiatowe pod pozorem „niskiej społecznej szkodliwości czynu” albo braku czynu zabronionego

 

CK zastąpiła KC ?

 Decyzje CK wydane z naruszeniem zasad etycznych
 i współżycia społecznego  - Przypadek Andrzeja Borysa

NFA-Sprawy ludzi nauki

Naukowe problemy byłego prorektora UG – J.A. Włodarskiego

Naukowe problemy byłego prorektora

FA 4/2019

Do chwili obecnej władze dziekańskie Wydziału Historycznego UG nie zrobiły nic, aby zarzuty nierzetelności w doktoracie potwierdzić, mimo że jest to obowiązek ustawowy i moralny.

W czerwcu 2017 r. Prezydium Centralnej Komisji wznowiło przewód habilitacyjny z 2001 r. dr. Józefa Arno Włodarskiego, byłego profesora uczelnianego w Instytucie Historii Uniwersytetu Gdańskiego i byłego prorektora ds. studenckich tej uczelni (patrz: Wznowienia – uwaga na procedury , FA 10/2017). Sprawa wynikła przypadkiem, kiedy się okazało, że w książce profesorskiej J.A. Włodarskiego znaleziono obszerne fragmenty z jego monografii habilitacyjnej.

Ustalono, że ta część tekstu ma równie liczne zapożyczenia z prac innych autorów. …..