Awans naukowy do poprawki

Rząd poprawia procedury awansu naukowego

Gazeta Prawna

Obrona rozprawy doktorskiej oraz kolokwium habilitacyjne mają być przeprowadzane publicznie. Tak wynika z projektu nowelizacji ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz niektórych innych ustaw, którą przygotowało Ministerstwo Edukacji i Nauki … system nie radzi sobie z kreatywnością uczelni i kandydatów do stopni. Otwarte jest więc pytanie, czy to ma sens. Może prościej zostawić doktorat jako najwyższy stopień i pozwalać uczelniom decydować o awansach. 

Profesura – mroczny przedmiot pożądania 

Profesura dla cierpliwych. Niektórzy latami czekają na tytuł

https://serwisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/8300007,nadawanie-tytulu-profesora-procedura.html

Gazeta Prawna

Akademicy domagają się reformy obecnego systemu nadawania tytułów naukowych, a nawet odebrania Prezydentowi RP kompetencji do ich przyznawania Ponad trzy lata ma najstarszy wniosek o nadanie tytułu profesora. Tak przynamniej wynika z danych biura Prezydenta RP. Obecnie łącznie na jego biurku na rozpatrzenie czeka ok. 50 wniosków o profesurę. Tylko w tym roku nadał już tytuł 786 osobom, w ubiegłym – 889. 

Kabaretowe recenzje

ROZMOWA Z PROF. GRZEGORZEM WĘGRZYNEM, PRZEWODNICZĄCYM RADY DOSKONAŁOŚCI NAUKOWEJ

WYRAŹNIE WIDZIMY KRYZYS RECENZJI

Forum Akademickie

….Zapytam o recenzje z postępowania profesorskiego Andrzeja Zybertowicza. Dwie recenzje miały wyraźnie kabaretowy charakter, a mimo to zostały przyjęte.

One były bardzo zdawkowe…

Pan nie chce przyznać, że recenzje były wyraźnie kpiące, żartobliwe, a nie rzetelne, naukowe. Kojarzyły mi się z tekstami kabaretowymi.

Te recenzje nie powinny być przyjęte, to oczywiste. W CK zdecydowano o wysłaniu listu do rektora w tej sprawie. Uczelnia nie skorzystała z możliwości żądania nowych recenzji. Sprawa przeszła z Centralnej Komisji do Rady Doskonałości Naukowej. Otrzymywaliśmy kolejne sprzeczne ze sobą superrecenzje – w sumie, oprócz 5 recenzji, otrzymaliśmy także 4 superrecenzje. Padła nawet propozycja, żeby ten wniosek wysłać do recenzji za granicę. Ostatecznie zdecydowałem, że będziemy nad nim głosować na prezydium. Każdy z nas już bardzo dobrze zna tę sprawę. Tydzień przed posiedzeniem wysłaliśmy raz jeszcze wszystkim członkom prezydium RDN całą dokumentację. Zapowiedziałem, żeby w głosowaniu brać pod uwagę tylko przesłanki merytoryczne, dotyczące dorobku naukowego, pomijając osobiste sympatie polityczne i ocenę pozanaukowej działalności społecznej kandydata. Poprosiłem, żeby każdy zagłosował według swojej wiedzy i sumienia. Podczas posiedzenia ponownie podniesiono zarzuty w stosunku do niektórych recenzji i superrecencji, wskazując iż nie spełniały one swojej roli, gdyż niektórzy recenezenci nie ocenili faktycznego dorobku kandydata, a niektórzy superrencenzci nie ocenili prawidłowości przebiegu postępowania oraz wartości naukowej dorobku naukowego, opierając swoje konkuluzje po części na wynikach poprzednich głosowań odpowiednich gremiów albo na podstawie polemiki z tezami naukowymi kandydata. Ostatecznie, siedmiu członków prezydium RDN głosowało za przyjęciem wniosku, czyli nadaniem tytułu naukowego, a trzy osoby były przeciwko. Zatem wniosek uzyskał poparcie i sprawa jest zakończona – dokumenty zostaną przekazane do Kancelarii Prezydenta RP.

Pół miliona od Narodowego Centrum Nauki, to więcej niz nominacja profesorska

„Matczak nie odbierze nominacji z rąk Prezydenta Dudy. Ale 500 tys. od Narodowego Centrum Nauki wziął”

tysol.pl

– Matczak nie odbierze nominacji z rąk Prezydenta Dudy. Ale pół miliona od Narodowego Centrum Nauki, podległemu Czarnkowi, to wziął. W myśl zasady: tej ręki nie podaję, a tę wyciągam po kasę – pisze na Twitterze publicysta Dawid Wildstein, komentując wpis dr. Marcina Matczaka, który zapowiedział w mediach społecznościowych, iż nie zjawi się na odbieraniu swojej nominacji profesorskiej z rąk prezydenta Andrzeja Dudy. ….

Sprawa nominacji profesorskich

Marcin Matczak nie odbierze nominacji profesorskiej z rąk prezydenta Andrzeja Dudy

Rzeczpospolita

Prof. Uniwersytetu Warszawskiego, Marcin Matczak, wystosował apel do prezydenta Andrzeja Dudy w związku ze swoją nominacją na profesora zwyczajnego…..zwrócił uwagę, że na nominację czekają inni polscy uczeni, jak prof. Michał Bilewicz czy prof. Walter Żelazny. – Proszę nie kazać im dłużej czekać – oni także poświęcili istotną część swojego życia, aby zrozumieć, jak działa ten złożony świat i aby służyć społeczeństwu tą wiedzą.

Kancelaria Prezydenta nie przesłała zaproszenia na uroczystość nadania tytułu profesora…..

WSTRZYMANA PROFESURA

FA 9/2020

Przed wyborami rektorskimi Rada Uczelni Uniwersytetu Gdańskiego nie podjęła żadnych kroków w celu poinformowania środowiska uniwersyteckiego o zarzutach naruszenia praw autorskich w publikacjach rektora kandydującego na kolejną kadencję….27 kwietnia 2020 r. odbyły się zdalne wybory rektora Uniwersytetu Gdańskiego. Wygrał je urzędujący rektor, dr hab. Jerzy Gwizdała, profesor uczelni na Wydziale Zarządzania. Otrzymał on poparcie 59 z 68 głosujących elektorów i 1 września 2020 r. objął stanowisko rektora na drugą kadencję. ….

W połowie maja 2019 r. dokumentacja zakończonego postępowania profesorskiego została przesłana do Pałacu Prezydenckiego w celu podpisania i wręczenia nominacji. Wkrótce potem na uniwersytecie zmieniono pieczątki Rektora, na których z podpisu Jerzego Gwizdały – „prof. UG” zniknęły ostatnie dwie litery. Widać to jeszcze np. w zarządzeniu nr 49/R/20 rektora UG z 7 maja 2020 r. w sprawie ogłoszenia ujednoliconego tekstu statutu uczelni, gdzie przed nazwiskiem rektora występuje sformułowanie „prof. dr hab.” (na ilustracji poniżej).

W większości przypadków nominacje profesorskie są podpisywane przez Prezydenta RP w ciągu trzech, czterech miesięcy od otrzymania dokumentacji z Biura CK (która jest wysyłana do 30 dni od daty decyzji Prezydium CK). Tym razem jednak minęło sześć miesięcy, a Kancelaria Prezydenta nie przesyłała zaproszenia na uroczystość nadania tytułu profesora…..

Zarzut nierzetelności naukowej

Tymczasem już po pozytywnej decyzji Centralnej Komisji do Kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy wpłynął list naukowca, w którym pośrednio zarzucono, iż dorobek kandydata jest słaby, zaś połowa z czternastu artykułów tworzących monografię profesorską odpowiada treści podrozdziałów pracy habilitacyjnej Jerzego Gwizdały……

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rektor UG naruszył prawa autorskie? J. Gwizdała: kierowałem się zasadami uczciwości

https://m.trojmiasto.pl/nauka/Rektor-UG-naruszyl-prawa-autorskie-J-Gwizdala-kierowalem-sie-zasadami-uczciwosci-n148986.html?fbclid=IwAR1_Z3LUOJQ7q4Duq9c9IuTqE9JmylcwqIB1grKMUskAUDZ1de9UXcajFbY

Oświadczenie rektora

W sprawie stawianych w publikacji zarzutów poprosiliśmy urzędującego rektora, dr. hab. Jerzego Gwizdałę o komentarz.

– We wszystkich sferach mojej działalności akademickiej kierowałem się zawsze zasadami uczciwości i respektu dla dokonań innych naukowców. Pozytywną ocenę mojego dorobku badawczego i wkładu do rozwoju nauk ekonomicznych potwierdziła większość recenzentów – pisze w specjalnym oświadczeniu rektor UG….

Przekonuje, że zapożyczenia z prac innych autorów, na które powołuje się autor publikacji w Forum Akademickim, były opatrzone stosownymi przypisami.

– Fragmenty te nie stanowią intelektualnego dorobku ani mojego, ani autorów, których prace zestawiono z moimi, lecz są charakterystyką problemu lub metodyki badawczej wywodzącej się z wcześniejszych opracowań, najczęściej sprzed wielu lat. Dlatego pomówienia o rzekome naruszenie przeze mnie norm etycznych obowiązujących naukowców uważam za bezpodstawne – przekonuje dr hab. Jerzy Gwizdała.

Sprawa A. Zybertowicza przejawem głębokiej choroby nauki polskiej

List profesorów do prezydenta ws. odmowy profesury Zybertowiczowi. „Skrzywdzono znakomitego naukowca, dydaktyka”

wpolityce.pl

  • „Ta decyzja jest jednym z przejawów głębokiej choroby nauki polskiej” – napisali profesorowie w liście otwartym do prezydenta Andrzeja Dudy, komentując decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, odmawiającą nadania tytułu profesora socjologowi dr hab. Andrzejowi Zybertowiczowi.
  • ……wyrządzono krzywdę jednemu z najwybitniejszych i najbardziej oryginalnych polskich myślicieli w dziedzinie nauk społecznych. Skrzywdzono znakomitego naukowca, dydaktyka, człowieka czynnie angażującego się w prace dla Polski

Zybertowicz bez tytułu profesorskiego – komentarze

Zybertowicz bez tytułu profesorskiego. Sprzeczne komentarze po decyzji komisji

onet.pl

Decyzja Prezydium Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w sprawie dr. hab. Andrzeja Zybertowicza wywołała gorącą dyskusję wśród publicystów, osób ze środowiska naukowego i politycznego. Wśród wielu komentarzy nie brakuje głosów wsparcia i oburzenia wobec decyzji odmawiającej przedstawienia prezydentowi Zybertowicza do tytułu profesora w dziedzinie nauk społecznych.

Sam Zybertowicz o decyzji Prezydium Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dowiedział się z mediów. O tajnym głosowaniu w tej sprawie pisał m.in. portal Gazeta.pl. ………Gdy otrzymam decyzję, odwołam się od niej do sądu administracyjnego – zapowiedział doradca prezydenta. – Pismo w tej sprawie przygotuje wspólnie z adwokatem – podkreślił…….W obronie Zybertowicza stanęli również Eryk Mistewicz i wiceminister aktywów państwowych Janusz Kowalski. „Na polskiej mapie intelektualnej ludzi, którzy wciąż się uczą, ciekawych świata, przenikania gałęzi wiedzy, tworzą zespoły, autorskie teorie, są w tym uczciwi, twórczy, inspirujący dla innych miejsce szczególne zajmuje @AndZyberto. Długich lat światłości umysłu Panie Profesorze!” – pisze Mistewicz.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1484894,zybertowicz-profesor-komisja.html

Portal Gazeta.pl dotarł do opinii o wniosku o nadanie tytułu profesora

Mamy treść trzech recenzji ws. profesury Zybertowicza. „Wniosek o nadanie tytułu nieuzasadniony”

gazeta.pl

Pisemne recenzje dorobku naukowego i publikacji Andrzeja Zybertowicza wydało początkowo w związku z procedurą pięciu naukowców. Opinie były podzielone. Prof. dr hab. Józef Bańka ocenił, że doradca prezydenta „spełnia wszelkie ustawowo wymagane warunki ubiegania się o tytuł profesora nauk społecznych”, wskazując, że jego osiągnięcia są „wartościowe i cenne”. Z kolei prof. dr hab. Marcin Król stwierdził, że przedstawione do oceny prace naukowe Andrzeja Zybertowicza są „nieliczne”, a ich konkluzje „na tyle niedopracowane, że trudno o polemikę”.

Niezależnie od tego, przed podjęciem decyzji Centralna Komisja zleciła przygotowanie kolejnych trzech recenzji. Ich autorzy zgodnie przyznali, że Andrzej Zybertowicz nie powinien zostać  profesorem. Portal Gazeta.pl dotarł do każdej z tych opinii (można zapoznać się z pełną ich treścią po kliknięciu w poszczególne linki)…….

Andrzej Zybertowicz bez profesorskiego tytułu

Pierwszą z recenzji na zlecenie Centralnej Komisji napisała w styczniu ub.r. prof. dr hab. Mirosława Marody z Uniwersytetu Warszawskiego. Socjolożka zwróciła uwagę, że książka Zybertowicza – „Samobójstwo Oświecenia” – „stanowi wręcz regres w stosunku do jego pracy habilitacyjnej”. Autorka zarzuciła Zybertowiczowi m.in. to, że w książce pojawiają się „wyrwane z kontekstu, także historycznego” cytaty innych autorów…….

Potrzebna wnikliwa analiza potrzeby nadawania tytułów profesora

Osobliwa decyzja. Środowisko naukowe przeciwko nadaniu tytułu profesora Andrzejowi Zybertowiczowi. „Upadek standardów”

wpolityce.pl

W wyniku tajnego głosowania: 5 głosów za, 3 głosy przeciw oraz 3 głosy wstrzymujące się, została podjęta decyzja odmawiająca przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury dr. hab. Andrzeja Zybertowicza do tytułu profesora w dziedzinie nauk społecznych

—poinformował dr Jerzy Deneka, dyrektor biura Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów…

Przedmiotowa decyzja została podjęta w wyniku wnikliwej analizy zgromadzonej dokumentacji w sprawie, w tym trzech recenzji sporządzonych na zlecenie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, które zawierały konkluzje o braku spełnienia przez Kandydata warunków wymaganych do nadania tytułu naukowego profesora, jak i dwóch opinii Sekcji Nauk Humanistycznych i Społecznych, które odpowiednio w wyniku głosowania przeprowadzonego w dniu 7 maja 2019 r. oraz 3 czerwca 2020 r., rekomendowały odmowę poparcia wniosku dr. hab. Andrzeja Zybertowicza o nadanie tytułu profesora

—dodał dr Deneka….