Józef Wieczorek
(otwórz w pdf)
KRAKÓW 2011
Filed under: Bibliografia, Monitoring medialny, Teksty JW | Tagged: 2011, Józef Wieczorek, Monitoring patologii, NFA, Patologie akademickie, środowisko akademickie | Leave a comment »
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 29 września 2011 r. w sprawie centralnego wykazu nauczycieli akademickich i pracowników naukowych Dziennik Ustaw Nr 207
MYŚLENIE UCIEKA Z UNIWERSYTETU
Magdalena Gawin, Wiedza i Życie 10/2011
3 października
4 października
Katarzyna Ponikowska, Gazeta Krakowska, 2011-10-04
5 października
Rzeczpospolita, Jarosław Stróżyk 05-10-2011
Gazeta Wyborcza Trójmiasto, Katarzyna Fryc, 2011-10-05
Aktywna klika rektora Marciniaka
Filip Rdesiński, Grzegorz Broński, Gazeta Polska, 5.10.2011
10 października
Skandal na uniwersytecie w Walii
12 października
blog prof. W.Pluskiewicza, 12.10.2011
CBA zatrzymało naczelnika wydziału Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie
PAP, 13.10.2011
PAP – Nauka w Polsce, 2011-10-14
Rzeczpospolita, Renata Czeladko 17-10-2011
PAP-Nauka w Polsce. 17.10.2011
Dziennik Gazeta Prawna, 18 października 2011,Artur Grabek
Łukasz Guza, Dziennik Gazeta Prawna 19 października 2011
Rzeczpospolita, 19-10-2011,
Łukasz Guza, Dziennik Gazeta Prawna 20 października 2011
Dziennik Polski, 20.10.201
Rzeczpospolita, Jan Szomburg 21-10-2011,
Związkowcy wygrywają z rektorem spór o 3,5 mln zł
Pat na Wydziale Prawa UMCS trwa. Czy wybiorą dziekana?
Gazeta Wyborcza – Lublin 23.10.2011
Rzeczpospolita, Cezary Gmyz 24-10-2011
Dorota Stec-Fus, Dziennik Polski, 25.10.2022
List otwarty do rektora Uniwersytetu Wrocławskiego
blog. ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego 2011-10-26
Gazeta Wyborcza Lublin, Paweł P. Reszka 27.10.2011
serwis MNiSW, czwartek, 27 października 2011
Rzeczpospolita, pap, jaga 27-10-2011
PAP – Nauka w Polsce,28.10.2011
Był proces, jest zgoda. Rektor godzi się ze związkami
Rzeczpospolita, Jolanta Ojczyk 29-10-2011
onet.pl. 3.11.2011
fronda.pl, 4.11.2011
fronda.pl 4.11.2011 Barbara Fedyszak-Radziejowska
Nasz Dziennik, 5-6.11.2011
Oświadczenie UKSW ws. prof. Zdzisława Krasnodębskiego
wpolityce.pl,8 Listopada 2011 1
Kurier Lubelski, Ilona Leć, 2011-11-09
Adam Kruczek, Nasz Dziennik, 10-11 . 11. 2011
PAP – Nauka w Polsce, 2011-11-10
Gazeta Wyborcza Wrocław, 14.11.2011
Gazeta Wyborcza Wrocław , Tomasz Wysocki 15.11.2011
15.11.2011| PAP
Dziennik Polski, 16.11.2011
17.11.2011 – konakt24
17.11.2011 – konakt24
Renata Czeladko , Rzeczpospolita 17-11-2011
Ponownie złożę wnioski do TK w sprawie opłat za drugi kierunek studiów
Gazeta Wyborcza – Wrocław, Tomasz Wysocki, 17.11.2011
Komisja Edukacji Nauki i Młodzieży (nr 1) Posiedzenie z dnia 17 listopada 2011 r.
orka.sejm
Anna Kolet-Iciek, Dziennik Polski 18.11.2011
Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki, 18.11.2011
Marek Pyza -wpolityce.pl, 22.11.2011
Gazeta Wyborcza Opole, 22,11,2011
Grażyna Zawadka, Renata Czeladko – Rzeczpospolita, 23-11-2011
serwis mediacje.org.pl 2011-11-23
PAP – Nauka w Polsce, 2011-11-24
PAP – Nauka w Polsce, 2011-11-25
Józef Wieczorek,
blog prof. W.Pluskiewicza, 28.11.2011
Prawo na UMCS: przełomu brak. Znów zabrakło elektorów
Gazeta Wyborcza Lublin, 29.11.2011
PAP | 2011-11-30
serwis onet.pl/warszawa, 30-11.2011
strona Uniwersytetu Warszawskiego
Rzeczpospolita, 1.12.2011
onet.pl 2.12.2011
Wolność słowa na Wydziale Politologii UMCS w Lublinie. Aktualizacja.
serwis solidarni2010, 3.12.2011
Judyta Watoła, Gazeta Wyborcza – Katowice , 4.12.2011
Dziennik Polski, 8.12.2011
Bogumił Łoziński, Gość Niedzielny, 49/2011, 8.12.2011
Artur Grabek, DziennikGazeta Prawna, 12.12.2011
Renata Czeladko, Rzeczpospolita , 14.12.2011
Rzecznik Praw Absolwenta powołany
serwis PSRP 14 .12. 2011
Decyzją Resortowej Komisji Orzekającej Zostałem uniewinniony
Tomasz Słomczyński, Dziennik Bałtycki, 15.12.2011
Tomasz Wysocki, Gazeta Wyborcza – Wrocław, 15.12.2011
PAP – Nauka w Polsce, 16.12.2011
Weronika Skupiń, Gazeta Wrocławska, 16.12.2011
Ryszard Legutko, Nasz dziennik, 17-18.12. 2011
Gazeta Wyborcza – Wrocław, 18.12.2011
Tropiciel plagiatów na AM: – Uczeni kantują dla sławy
Tomasz Wysocki, Gazeta Wyborcza- Wrocław, 19.12.2011
Debata, 30.12. 2011
Dziennik Polski, 30.12.2011
serwis MNiSW
Filed under: Bibliografia, Monitoring medialny | Tagged: 2011, Patologie akademickie | Leave a comment »
1 lipca
7 lipca
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-07-07
13 lipca
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-07-13
25 lipca
Dziennik Bałtycki , 2011-07-25
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-07-25
27 lipca
„Kultura Liberalna” nr 133 (30/2011) z 26 lipca 2011 r
28 lipca
Dziennik Bałtycki, 2011-07-28, Łukasz Kłos
29 lipca
Rzeczpospolita, Jolanta Ojczyk 29-07-2011
30 lipca
podatki.biz, 04.08.2011
serwis NIK, 2011-08-04
Rzeczpospolita, Jolanta Ojczyk 05-08-2011
Dziennik Polski, 11.08.2011
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-08-18
PAP- Nauka w Polsce, 2011-08-20 Prof. dr hab. Barbara Kudrycka Minister nauki i szkolnictwa wyższego
PAP – Nauka w Polsce, 2011-08-23
Dziennik Bałtycki, Łukasz Kłos 2011-08-27
Rzeczpospolita, Tomasz Nieśpiał 31-08-2011
Rafał Kotomski, Gazeta Polska , 31.08.2011
Marek Wroński , Forum Akademickie, 9/2011
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-09-01
Katarzyna Klimek-Michno, Dziennik Polski 1.09.2011
Rzeczpospolita, 7.09.2011
Mariusz-Orion Jędrysek , Nasz Dziennik, 10-11 września 2011
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-09-13
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-09-15
Dziennik Wschodni 21 września 2011
Rzeczpospolita, Ewa K. Czaczkowska 21-09-2011
PAP – Nauka w Polsce, 2011-09-22
Adam Kruczek –Nasz Dziennik, 23 września 2011
Nasz Dziennik, 24-25 września 2011,. Edward Malec
sadeczanin.info, 2011-09-28
Rzeczpospolita, Renata Czeladko 29-09-2011
Adam Kruczek, Nasz Dziennik, 29.09.2011
Rzeczpospolita, 30-09-2011
Głos Wielkopolski, Barbara Sadłowska,2011-09-30
Rzeczpospolita, Jolanta Ojczyk 30-09-2011
Rzeczpospolita, Jolanta Ojczyk 30-09-2011,
Filed under: Monitoring medialny | Tagged: 2011, media, Patologie akademickie | Leave a comment »
Jak lekceważone jest prawo na polskich uczelniach, oraz jak niski jest poziom zarządzających uczelniami dokumentuje sprawa Mgr Mariusza Korniłowicza vel Noah Rosenkranza, który po przedstawieniu kserokopii ‚fałszywych dyplomów: doktorskiego z Niemiec i habilitacyjnego z Izraela, został zatrudniony jako etatowy profesor uczelniany prawa i administracji w pięciu uczelniach.’(Fałszywy profesor – Marek Wroński , Forum Akademickie 6/2011, Dr kameleon Polityka 24/2011, Marek Wroński). Władze uczelni nie były w stanie sprawdzić ani tożsamości zatrudnianego ‚naukowca’, ani jego dyplomów, ani też dorobku naukowego. Fałszywy profesor zapewne poniesienie konsekwencje prawne swoich oszustw, ale czy jakiekolwiek konsekwencje poniosą zarządzający tymi uczelniami ?
Narodowe Centrum Nauki (NCN), które dzieli pieniądze na badania podstawowe boryka się z brakiem pieniędzy na ‚mądre ich podzielenie między naukowców’ (Manowce taniego państwa –Gazeta Wyborcza, Andrzej Jajszczyk 2011-06-01) . Dyrektor NCN argumentuje “..bez rzetelnego procesu oceny zgłaszanych wniosków cała idea konkursowego finansowania nauki w Polsce stanie pod znakiem zapytania. Proces taki wymaga rozsądnego zwiększenia zatrudnienia w agencjach grantowych, a także posiadania odpowiednich środków na pokrycie wynagrodzeń ekspertów zewnętrznych. Tego, niestety, nie gwarantują obecne plany budżetowe..” Jak widać, zapozorować reformy jest łatwo, ale bez środków prawdziwych reform nie da się przeprowadzić.
Swoboda wypowiedzi – szczególnie krytycznych – na uczelniach nie ma tradycji. Każde wolne słowo akademickie spotyka się z ostrą reakcją będących aktualnie u władzy. O uczelniach należy pisać tylko dobrze, albo wcale a -‚Blog to nie jest odpowiednie forum do prowadzenia dyskusji akademickiej‚ (Wydarzyło się 1 czerwca 2011 – Blog. Prof. Pluskiewicza, 1 CZERWCA 2011) . No cóż na uczelniach PRL się nie skończył i żadna reforma nie podjęła nawet próby zakończenia PRLu w historii uczelni.
Mimo rozlicznych konfliktów, także na uczelniach, nasz system nie wspiera pracy mediatorów, a nawet, mimo nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym, nie uwzględniono mojego postulatu powołania instancji mediatora akademickiego. Oczywiście można się zwracać do ‚zwykłych’ mediatorów, ale ci nie są też najlepiej traktowani przez nasze prawo, co zauważył nawet Rzecznik Praw Obywatelskich ( RPO: Mediatorzy zarabiają za mało Dziennik Gazeta Prawna, 2011-06-01).
W innych krajach unijnych jest inaczej I tak” System holenderski mówi tak: państwo płaci za dwie pierwsze godziny mediacji. Jeżeli nie uda się osiągnąć ugody, za kolejne godziny płacą skonfliktowane strony. Państwu bowiem opłaca się rozwiązać konflikt, zanim trzeba będzie nim absorbować sądy czy inne organy państwowe – tłumaczy Maciej Bobrowicz ‚ Niestety u nas częściej rozwiązuje się konflikt jedynie przez usuwanie osoby niewygodnej, stąd nasz potencjał intelektualny się stopniowo kurczy a luka pokoleniowa – rośnie. Trzeba przy tym pamiętać, że Prawo nie chroni przed mobbingiem –Dziennik Gazeta Prawna, 2011-06-02, także, a raczej w szczególności na uczelniach.(http://www.nfa.pl/skany/Mediator_akademicki.pdf).
Ofiary uporczywego nękania co prawda otrzymały ostatnio narzędzie, które być może pozwoli im bronić się przed oprawcami (Stalking: 3 lata więzienia za uporczywe nękanie – Dziennik Gazeta Prawna, 2011-06-03, Stalking (uporczywe nękanie) – już w poniedziałek wchodzą w życie przepisy przygotowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości!-serwis Ministerstwa Sprawiedliwości, 2011-06-03) ale jak to będzie funkcjonowało w praktyce dopiero się okaże. Co do możliwości obrony przed nękaniem na uczelniach można mieć wątpliwości czy będzie ona skuteczna..
Spraw na uczelniach w rozwiązaniu, których mógłby pomóc mediator jest sporo. Chyba do takich spraw można zaliczyć sprawę prof. Mirosława Piotrowskiego w związku z książką o Narodowych Siłach Zbrojnych na Lubelszczyźnie. Nasz Dziennik (Gry wokół historyka Ewaryst Błotnicki, Nasz Dziennik 3 czerwca 2011, Nr 128 (4059) pyta “ Czy celem akcji nie jest czasem utrącenie młodego, zdolnego historyka o niezależnych poglądach i przejęcie kierowanej przez niego Katedry Historii Najnowszej KUL? “ Wykluczyć tego nie można bo często podobnymi grami niezależnych i niewygodnych się wyklucza i to czasem dożywotnio.
Na swoim blogu prof. W. Pluskiewicz (Podsumowanie maja – blog Prof. W. Pluskiewicza 6.06.2011) tak ocenia polskie środowisko po aferze z rektorem wrocławskiej Akademii Medycznej Ryszardem Andrzejakiem :” środowiska akademickie są słabe. Myślę w pierwszym rzędzie o środowisku uczelni wrocławskich, ale także o całym polskim świecie uniwersyteckim. Marna jest jego konduita gdy nie potrafi się jednoznacznie wypowiedzieć w tak czytelnej sprawie. Co gorsze, wody w usta nabrały organy instytucjonalne np. Konferencja Rektorów i Konferencja Rektorów Uczelni Medycznych. Tolerując obecność w swoich gronach osoby z tak poważnym zarzutem jak plagiat skutecznie nadszarpnęły swój autorytet. Za to karygodne zaniedbanie przyjdzie nam jeszcze nieraz zapłacić.’ Trudno się z tą oceną nie zgodzić, może z wyjątkiem opinii o nadszarpnięciu autorytetu przez Konferencję Rektorów, w sytuacji braku tego autorytetu od dawna.
Plagiaty popełniają nie tylko studenci, czy profesorowie. Ostatnio opinię publiczną zbulwersowały doniesienia o możliwości popełnienia plagiatu przez Fundację Rozwoju Edukacji i Nauki z Tarnowa.
Zarząd Województwa Małopolskiego podjął decyzję o wypowiedzeniu umowy zawartej z Fundacją (Urząd Marszałkowski zrywa umowę. Fundacja musi oddać pieniądze!–sądeczanin 9.06.2011) uzasadniając m.in. ‚ Powyższa decyzja jest podyktowana szeregiem wykrytych nieprawidłowości. Szczególnie jaskrawym przykładem są trzy opracowania przesłane przez FREiN, dotyczące platformy informatycznej. Opracowania stanowiły, zdaniem FREiN, kopię materiałów własnych opublikowanych na stronie internetowej firmy Microsoft. Za ich przygotowanie FREiN zapłaciła swoim podwykonawcom niemal 200 tys. zł ze środków publicznych uzyskanych od samorządu województwa na realizację zadań i przedstawiła zapłacone faktury do rozliczenia w ramach projektu SPIN. Tymczasem, istnieje możliwość darmowego korzystania z tych materiałów, co potwierdziła firma Microsoft w liście do FREiN.’.
Za plagiaty karani są czasem profesorowie, przede wszystkim ci, którzy sami się podają karze :‚Pięć tys. zł grzywny i 30 tys. zł zadośćuczynienia musi zapłacić były profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, który dobrowolnie poddał się karze za plagiat pracy naukowej.‚ (Profesor zapłaci za plagiat –Rzeczpospolita, 16-06-2011). Dwa miesiące temu komisja dyscyplinarna pozbawiła profesora na osiem lat prawa do wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego i zwolniła naukowca z pracy na UMK . (Profesor z UMK winny plagiatu. Nie będzie wykładał– Gazeta Pomorska, 16 czerwca 2011.)
Rektorzy zamiast zajmować sie poszukiwaniem prawdy, czasem zajmują się poświadczaniem nieprawdy (Zarzuty dla byłego rektora wyższej uczelni w Chrzanowie– PAP- Gazeta Krakowska , 9.06.2011)co powoduje zainteresowanie prokuratury.
Wiedza w dobie internetu jest łatwo dostępna natomiast ‚ Wykładowcy narzekają, że ich studenci zachowują się jak dzieci, nie rozumieją, czym jest przypis i plagiat, oraz mają elementarne braki w wiedzy. ‚ (Tresowanie inteligenta– Adam Leszczyński 2011-06-13, Gazeta Wyborcza) . Ponadto ‚ Nikt nie wie, jak powszechne są plagiaty na polskich uczelniach – w pracach rocznych, licencjackich i magisterskich. – Nie ma badań – mówi dr Sebastian Kawczyński, z wykształcenia historyk, prezes firmy Plagiat.pl sprzedającej system komputerowy służący do wykrywania plagiatów.;’
Zdumiewające, że w setkach szkół kształcących setki tysięcy studentów, nie prowadzi się badań nad plagiatami. Produkuje się bezwartościową makulaturę, a nie ma zainteresowania prowadzeniem sensownych, przydatnych badań.
Niestety takich badań nie prowadzą/nie stymulują liczne u nas komisje etyczne. Autor tekstu postuluje jak najbardziej zasadnie ‚ wprowadzenie dla wszystkich studentów obowiązkowego kursu etyki akademickiej …’ z tym, że takie kursy winni przejść także profesorowie i rektorzy.
‚Feudalizm, blokowanie młodych i ambitnych, kolesiostwo przy recenzjach i publikacjach, nepotyzm, manipulacja wynikami badań.’ to częste patologie w opinii prof. Macieja Banacha- wiceministra nauki,(Naukowiec pańszczyźniany –Słuzba Zdrowia nr 43-50 z 13 czerwca 2011 r.)
‚W medycynie panuje feudalizm. Młody człowiek, chcąc mieć dobre stosunki w katedrze, dopisuje asystentów, adiunktów, kierownika i jego zastępcę. Na Zachodzie śmieją się z nas, bo przy opisie publikacji, którą tworzyło co najwyżej dwóch autorów, jest ich dwunastu. To też pewien rodzaj patologii. ‚ Minister jest przekonany, że powołane ostatnio dwa zespoły etyczne pozwolą uzdrowić sytuację w polskiej nauce. Ano zobaczymy. Ja takim optymistą nie jestem.
Optymistką zdaje się nie jest też Pani prof. Genowefa Grabowska która na swoim blogu pisze (Plagiat w nauce? A czy to coś poważnego? –strona Prof. Genowefy GRABOWSKIEJ 15.06.2011,)‚ . Bardzo rzadko się zdarza, aby w polskiej nauce plagiat skutkował wyjątkowo ostrymi konsekwencjami. I to niezależnie od tego, czy chodzi o pracę magisterską, doktorską, czy inną pracę na kolejny awans naukowy. Przypadki wykluczenia plagiatora ze środowiska są incydentalne. Czyżby więc polska nauka była wolna od plagiatów?’ Podaje przykład niemiecki gdzie ‚skuteczną wojnę plagiatom wydało nie samooczyszczające się środowisko naukowe, ale założyciele portalu internetowego „VroniPlag-Wiki”.’ Ciekawe czy ktoś u nas taki portal założy i jaka będzie reakcja środowiska akademickiego, czy ABW ?
Polski system edukacji nie jest dostosowany do potrzeb rynku pracy, a studia doktoranckie często nie zwiększają szansy na pracę w biznesie – wręcz okazują się przeszkodą. (Ukryć doktorat, żeby dostać pracę Katarzyna Klimek-Michno, Dziennik Polski, 16.06.2011) . Czy nie jest to patologia – porażka edukacyjna ?
Po nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym nie wiadomo jak długo można być dziekanem (Jak długo można być dziekanem –Rzeczpospolita, Tomasz Nieśpiał 30-06-2011). Prawo winno być jasne, ale tak nie jest. W zależności czy ktoś jest wygodny, czy niewygodny, różnie można go interpretować i w praktyce stosować.
Bibliografia:
Marek Wroński , Forum Akademickie 6/2011
Polemiki: S. Kawczyński- M.Wroński
Forum Akademickie 6/2011
Gazeta Wyborcza, Andrzej Jajszczyk 2011-06-01
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-06-01
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-06-02,
Paweł Sztąberek, Nasz Dziennik, 2 czerwca 2011, Nr 127 (4058)
Ewaryst Błotnicki, Nasz Dziennik 3 czerwca 2011, Nr 128 (4059)
Gazeta Wyborcza Kraków, Karol Musioł, Maria Flis, 03.06.2011
Dziennik Gazeta Prawna, 2011-06-03
serwis Ministerstwa Sprawiedliwości, 2011-06-03
4 czerwca
Demokracja putinowska”. Rektor odpowiada prof. Flis
Gazeta Wyborcza Kraków, Magdalena Kursa 2011-06-04
6 czerwca
Dr kameleon- http://archiwum.polityka.pl/art/dr-kameleon,431466.html
Polityka 24/2011, Marek Wroński
blog Prof. W. Pluskiewicza 6.06.2011
Katarzyna Klimek-Michno, 7.06.2022, Dziennik Polski
Gazeta Krakowska, Sławomir Wrona, 2011-06-08
9 czerwca
sądeczanin 9.06.2011
PAP- Gazeta Krakowska , 9.06.2011
Dziennik Polski, 10.06.2011
Adam Leszczyński 2011-06-13, Gazeta Wyborcza
Słuzba Zdrowia nr 43-50 z 13 czerwca 2011 r.
strona Prof. Genowefy GRABOWSKIEJ 15.06.2011,
Katarzyna Klimek-Michno, Dziennik Polski, 16.06.2011
Rzeczpospolita, 16-06-2011,
Gazeta Pomorska, 16 czerwca 2011
Komunikat specjalny rektora AWFiS Tadeusza Hucińskiego
Minister Kudrycka przegrała w Sądzie
blog – Tadeusz Huciński odwołany Rektor AWFiS, 17.06.2011
Minister Kudrycka przegrała w sądzie z prof. Hucińskim
Dziennik Bałtycki 17.06.2011
niezalezna.pl 2011-06-19
Rzeczpospolita, Tomasz Nieśpiał 30-06-2011
Rzeczpospolita, Jolanta Ojczyk 30-06-2011
Rz, Jolanta Ojczyk 30-06-2011
Filed under: Przegląd patologii miesiąca | Tagged: 2011, czerwiec, Patologie akademickie | Leave a comment »
Patologie akademickie w marcu 2011 r. (w mediach)W marcu 2011 r. Marka Wrońskiego denerwowało ‚… łamanie obowiązującego prawa i zasad etycznych na oczach licznych pracowników wyższych uczelni. Wszyscy o sprawie wiedzą, ale ze względu na późniejszy możliwy mobbing pracowniczy boją się występować jawnie ze skargą przeciwko swoim zwierzchnikom. Poważnie narusza to i niszczy rzetelność instytucjonalną, bo wielu zaczyna myśleć: „Może tak robić mój szef, to mogę i ja”. Do moich rąk dociera wiele takich skarg w sprawach, które powinny z miejsca być załatwiane w uczelni, a nie są....’ (Sprawy denerwujące –FA,3,2011,Marek Wroński) i nie jest w tym odosobniony, bo zły przykład od lat idzie z góry, ale decydenci nie są wykluczani z systemu za negatywne oddziaływanie na podwładnych, czy młodzież akademicką. Tym sposobem niski poziom etyczny polskiego świata akademickiego jest stabilny a nawet jest wzmacniany . Czystki etyczne w czasach PRLu zrobiły swoje.
Krzywdzeni na uczelniach mają prawo do mediacji („Masz prawo do mediacji” – rusza kampania informacyjna Ministerstwa Sprawiedliwości sewis MS 2011-03-01) ale bez wprowadzenia instancji mediatora akademickiego niezależnego od władz nie należy się spodziewać aby z tego prawa wielu korzystało.
Natomiast ci co są u władzy, nawet jak mają sporo na sumieniu, trzymają się mocno, o czym najlepiej świadczy pozycja rektora Akademii Medycznej we Wrocławiu – Ryszarda Andrzejaka. Uczelniane Kolegium Elektorów nie zdołało go odwołać z pełnienia funkcji ( Rektor AM Ryszard Andrzejak znów nie został odwołany– Gazeta Wyborcza Wrocław, 2011-03-01, Iluzoryczna szansa na odwołanie rektora Andrzejaka, Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-03-01) dokumentując tym samym, że autonomia uczelniana funkcjonuje znakomicie, ale w złym kierunku. Nierzetelni naukowcy u władzy praktycznie nie muszą się niczego obawiać o ile niewygodnych, nieposłusznych, nonkonformistów wcześniej pousuwają z uczelni.
Rektor Ryszard Andrzejak zdecydował,‚ że do wyjaśnienia kierowanych pod jego adresem oskarżeń o plagiat pozostanie na urlopie ‚ ale władze wbrew prawu oddał koledze ( Rektor Andrzejak na urlopie. Kto go zastąpi? Jest spór –Gazeta Wyborcza Wrocław,Tomasz Wysocki 2011-03-03, Rektor Andrzejak idzie na urlop, władzę oddał koledze Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-03-03). Ministerstwo Zdrowia jednak decyduje : ‚To prof. Marek Ziętek ma zarządzać uczelnią w czasie urlopu rektora Akademii Medycznej. ‚ ( Ministerstwo: Rektora Andrzejaka zastąpi prof. Ziętek –Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-03-15) .Niektórzy pracownicy uważają, (Rektor Andrzejak ma minę w plecaku, który sam nosiGazeta Wyborcza Wrocław, Rozmawiał Tomasz Wysocki 2011-03-12,) że ‚Profesor Ryszard Andrzejak stracił autorytet. Im szybciej zrezygnuje z funkcji, tym lepiej, bo każdy tydzień, każdy miesiąc działa na niekorzyść Akademii Medycznej – uważa prof. Maria Sąsiadek…Jesteśmy świadkami bezprecedensowej sytuacji, w której autorytet naszej uczelni i jej władz ulega postępującej degradacji. Każdy z nas doświadcza tego na co dzień w relacjach ze współpracownikami, studentami i kolegami z innych uczelni .’
Prof. Mirosław Soroka, który rozpoczyna na Uniwersytecie Wrocławskim otwarte wykłady o dobrych obyczajach w nauce uważa, że ‚uczeni oszukują zasadniczo z tych samych powodów co inni, a zatem np. dla kariery, zajęcia nieuprawnionego stanowiska czy dla zaszczytów (choćby przelotnych). Na pierwszym miejscu postawiłbym jednak brak możliwości intelektualnych… Z tego wynika prosta recepta na zwalczanie oszustw i oszustów – wystarczy pozbawić oszusta korzyści.’ (Prof. Mirosław Soroka: fałszerstwa w nauce wychodzą zwykle na jaw PAP – Nauka w Polsce, Ludwika Tomala, 2011-03-03 ) ale stawia dość prowokującą tezę, że ‚ Najpoważniejszą jednak przyczyną oszustw uczonych jest… prawo! Do oceny naukowców stosuje się m.in. „impact factor” i tzw. listę filadelfijską, zapominając o tym, że nauka jest niemierzalna! Więc wszyscy nominalni uczeni rozpaczliwie zabiegają o to, żeby za wszelką cenę coś opublikować! ‚. Nie da się ukryć, że oszustwa mogą mieć uwarunkowania systemowe. Jeśli do systemu nauki wprowadzi się miernoty intelektualne i nihilistów moralnych i każe im jak najwięcej publikować to ilość oszustw zapewne wzrośnie. U nas nie wprowadzono w życie pozytywnego odsiewania ziaren od plew, a przez lata ziarna odsiewano pozostawiając plewy, więc oszustwa mamy na porządku dziennym.
Wskazówki dotyczące właściwego przeprowadzania procedur recenzyjnych w nauce przedstawił Zespół do Spraw Etyki w Nauce, który doradzał Ministrowi Nauki i Szkolnictwa Wyższego w latach 2009 – 2010.(Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce –serwis MNiSW) .Autorzy argumentują:’ Rzetelne recenzowanie prac naukowych, projektów badawczych i innych dokumentów o charakterze akademickim, jak również jednostek prowadzących badania i działalność dydaktyczną, ma decydujący wpływ na poziom uprawiania nauki, stanowiąc fundament kultury akademickiej i źródło autorytetu społecznego środowisk naukowych. dbałość o wysoki poziom procedur recenzyjnych i samych recenzji jest niezbędnym warunkiem uprawiania nauki i działalności instytucji naukowych godnych tego miana. Praktyka recenzowania oraz procedury opiniowania prac naukowych, projektów badawczych i innych dokumentów zawierających treści naukowe narażone są na rozliczne patologie, wśród których wskazać można: konflikt interesów, kumoterstwo i nepotyzm, stronniczość na tle sporów instytucjonalnych i merytorycznych, niedbalstwo i niekompetencję. dokument „dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce” ma na celu przeciwstawienie się tym patologiom poprzez wskazanie zasad właściwego postępowania recenzyjnego.
Argumenty – zasadne, ale jak z tych wskazówek skorzystają uczeni ? i jakie będą konsekwencje jak do właściwych procedur stosować się nie będą ?
Media donoszą o gotowości strajkowej uczelnianych struktur NSZZ ‚Solidarność ‚ wobec reformy szkolnictwa wyższego.( Będzie referendum strajkowe na uczelniach? –Rzeczpospolita, 12.03.2011 (PAP),Strajk na uczelniach? „Solidarność” rozważa referendum – Gazeta Wyborcza, 2011-03-12 (PAP). Związkowcy uważają, że ‚Główny problem uczelni to brak pieniędzy‚ a zwiększenie finansowania ‚ co najmniej na poziomie określonym relacją 3:2:1:1 w odniesieniu do przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej.‚ pozwoli na zmniejszenie patologii. Niestety nie przedstawiają danych na temat relacji między poziomem patologii a poziomem wynagrodzenia. Można mieć obawy, że zwiększenie finansowania patogennych kadr nie doprowadzi do zmniejszenia patologii a raczej będzie stanowiło nagrodę za niedobre praktyki akademickie stosowane przez obecne kadry. To chyba nie jest właściwy kierunek działań na rzecz zmniejszania patologii. Reforma ma wiele słabych punktów i nie jest wystarczająca, a jej wprowadzenie w życie może budzić obawy o jej skutki, ale stawianie argumentów ‚dajcie wszystkim więcej pieniędzy to będzie lepiej’ jakoś pachnie systemem socjalistycznym, w głównej mierze za obecne patologie odpowiedzialnym.
Słuszna jest dezaprobata wobec kierowania na drogę sądową sporów dotyczących publikacji naukowych wyrażana np. Przez IPN (Kolegium IPN z dezaprobatą o procesie za krytyczną recenzję–PAP, dzieje.pl, 15.03.2011) Polemika naukowa powinna się toczyć na łamach czasopism naukowych a nie w sądzie.. Sprawę karną kierownikowi Biura Edukacji Publicznej oddziału IPN w Lublinie za napisanie krytycznej recenzji wytoczył prof. Mirosław Piotrowski z KUL . Negatywnie taki sposób prowadzenia dyskursu naukowego oceniło wielu naukowców ( Sprawa europosła Piotrowskiego z PiS. Sąd, nie polemika–Gazeta Wyborcza Lublin, Karol Adamaszek 2011-03-10, Wybitni naukowcy kontra profesor KUL. List otwarty–Gazeta Wyborcza Lublin, Paweł P. Reszka 2011-03-16, Macierzysty wydział KUL krytykuje prof. Piotrowskiego –Gazeta Wyborcza Lublin, Paweł P. Reszka 2011-03-16) . To ważna sprawa wskazująca na standardy akademickie na polskich uczelniach, na których krytyka naukowa dawno już zamarła.
Okazuje się już nie po raz pierwszy, że w polskim systemie akademickim najłatwiej rozstać się z uczciwymi, gdy natomiast próby rozstawania się z nieuczciwymi są mało skuteczne ( Jak rozstać się z nieuczciwym doktoremDziennik Polski, 22.02.2011). Nieuczciwego wykładowcę można zwolnić, ale gdy ten jest działaczem związkowym może nadal zasiadać np. w komisjach senackich uczelni reprezentując związek . Szkoda, ze uczciwi często mogą reprezentować tylko samych siebie, bo nikt ich w nieuczciwym systemie nie potrzebuje, nie toleruje.
Negatywna oceny Państwowej Komisji Akredytacyjnej może skutkować zawieszeniem kierunku studiów. Takie działania mają ostatnio miejsce w stosunku do radomskiej Wyższej Szkole Biznesu (Zawieszone kierunki na WSB. Brak kadry, błędy w pracach –Gazeta Wyborcza Radom, Małgorzata Rusek 2011-03-21) . No cóż, wiele polskich szkół wyższych ma tylko taką nazwę, ale to nie znaczy, że kształcenie tam jest na wyższym poziomie. Jak może być inaczej skoro ‚Są przypadki profesorów wykładających swój przedmiot na kilkunastu uczelniach’ ( Chcą podwyżek, straszą strajkiem- Dziennik Polski 22.02.2011,ANNA KOLET-1CIEK) . Nie ma jednak żadnej pewności, że żądane podwyżki płac wieloetatowość zmniejszą a poziom uczelni podwyższą . Wieloetatowcami są częściej lepiej uposażeni niż nisko zarabiający na pierwszym etacie . Uczelnie nie chcą mieć u siebie pracowników o wysokiej efektywności pracy – nawet przy niskich zarobkach. Ci są niepożądani, bo jak wtedy skutecznie walczyć o podwyżki dla nic/niewiele nierobiących ?
Narodowe Centrum Nauki (NCN) ma inną politykę finansowania nauki i chce ją oddzielić od bieżących układów politycznych. ‚Podział środków powinien zależeć wyłącznie od jakości wniosków’ argumentuje szef NCN prof. A. Jajszczyk ( Ocena projektów badawczych wykluczy korupcję–Dziennik Gazeta Prawna, 2011-03-22). Ciekawe czy to się uda w praktyce ?
Trudno być optymistą, bo nawet na szczeblu stypendiów studenckich obecny system sobie nie radzi. ‚W istniejących uwarunkowaniach prawnych uczelniane i wydziałowe komisje stypendialne są dla młodych ludzi miejscem zdobywania pierwszych doświadczeń z zakresu:– braku poszanowania dla publicznych pieniędzy, rozdawnictwa funduszy publicznych,– akceptacji jawnych prób wyłudzania pomocy socjalnej, kumoterstwa i kombinatorstwa,– ignorowania lub naciągania procedur,– zacierania śladów, rozmywania odpowiedzialności, kamuflowania niejasnych kryteriów działania,– bazowania na nieświadomości beneficjentów pomocy socjalnej,– braku osobistej odpowiedzialności za popełnione błędy,– łamania elementarnych zasad porządku prawnego (tej, że prawo nie działa wstecz, lub tej nakazującej wyłączenie członków komisji z prac, gdy rozpatrywany jest wniosek złożony przez nich samych lub ich najbliższych).Komisje często są zdominowane przez osoby biorące stypendia, a więc zainteresowane trwaniem sytuacji, gdy mogą być sędziami we własnej sprawie… ( IV Raport Rzecznika Praw Studenta –serwis PSRP ,Robert Pawłowski, rzecznik praw Studenta, 22 marca 2011) Są jednak nadzieje,.że będzie lepiej ( Niejasne zasady przyznawania stypendiów. Studenci wyłudzają pomoc –Dziennik Gazeta Prawna, 2011-03-23).
Nowelizacja ustawy o szkolnictwie wyższym budzi kontrowersje w środowisku akademickim na ogół nie lubiącym zmian. Są jednak głosy, że : ‚Ustawa to ruch w dobrym kierunku-‚ (Rzeczpospolita,Agnieszka Usiarczyk 29-03-2011). Tak sądzi Prof. dr hab. Waldemar Tarczyński, rektor Uniwersytetu Szczecińskiego – ‚ z pewnością przyczyni się do rozwoju szkolnictwa wyższego w naszym kraju oraz podniesienia jakości zarówno kształcenia, jak i badań naukowych. ‚ Oby miał rację.
Bibliografia:
Sprawy denerwujące – Forum Akademickie,3,2011, Marek Wroński
Rektor AM Ryszard Andrzejak znów nie został odwołany– Gazeta Wyborcza Wrocław, 2011-03-01
Prokurator zbada indeksy– Rzeczpospolita, Marek Kozubal,Paulina Gumowska 01-03-2011
Iluzoryczna szansa na odwołanie rektora Andrzejaka– Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-03-01
Skandal z indeksami sprawdzi ministerstwo – Rzeczpospolita, 02-03-2011,
Prof. Mirosław Soroka: fałszerstwa w nauce wychodzą zwykle na jaw –PAP – Nauka w Polsce, Ludwika Tomala, 2011-03-03
Rektor Andrzejak na urlopie. Kto go zastąpi? Jest spór – Gazeta Wyborcza Wrocław,Tomasz Wysocki 2011-03-03
Rektor Andrzejak idzie na urlop, władzę oddał koledze -Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-03-03,
Prokuratura: plagiatu na politologii UMCS nie było – Gazeta Wyborcza Lublin,Karol Adamaszek 2011-03-08,
Tym razem pracownicy uczelni chcą odwołać rektora AM – Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-03-10
Sprawa europosła Piotrowskiego z PiS. Sąd, nie polemika -Gazeta Wyborcza Lublin, Karol Adamaszek 2011-03-10
Polscy uczeni o sprawie procesu za recenzję naukową –Gazeta Wyborcza Lublin, 2011-03-15,
Dlaczego rektor Andrzejak nie chce odejść z Akademii -Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-03-16
Wybitni naukowcy kontra profesor KUL. List otwarty –Gazeta Wyborcza Lublin, Paweł P. Reszka 2011-03-16,
IV Raport Rzecznika Praw Studenta – serwis PSRP ,Robert Pawłowski, rzecznik praw Studenta, 22 marca 2011
10 GRZECHÓW CIĘŻKICH SYSTEMU w: V Raport Rzecznika Praw Studenta– serwis PSRP ,Robert Pawłowski, rzecznik praw Studenta, 22 marca 2011
Filed under: Przegląd patologii miesiąca | Tagged: 2011, marzec, Patologie akademickie | Leave a comment »
ETYKA I PATOLOGIE POLSKIEGO ŚRODOWISKA AKADEMICKIEGO 