Archiwum Marka Wrońskiego usunięte! – reakcja na nierzetelność.

Archiwum Marka Wrońskiego usunięte! – reakcja na nierzetelność.

Przez 10 lat na tej stronie w zakładce Archiwum Marka Wrońskiego

umieściłem zajawki i linki do100 tekstów Marka Wrońskiego określanego mianem łowcy plagiatów prowadzącym na łamach Forum Akademickiego rubrykę „Z archiwum nieuczciwości naukowej ” podpisując ostatnio swoje teksty: Dr hab. n. med. Marek Wroński jest emerytowanym profesorem Uniwersytetu Kaliskiego. Zajmuje się patologią nauki od 26 lat.

Pod niektórymi z tych zajawek umieszczano komentarze negatywnie oceniające treści Marka Wroński a także atakujące mnie za ich umieszczanie. Być może nie wszystkie teksty były rzetelne, może krzywdzące, ale umieszczanie linków do nich nie świadczyło o ich rzetelności a tylko o ich istnieniu oraz dawało szanse ich komentowania. Tym niemniej po ostatnich, nieuczciwych ponad wszelką wątpliwość, tekstach Marka Wrońskiego, pasujących jak ulał do rubryki ” Z archiwum nieuczciwości naukowej”, usunąłem zakładkę „Archiwum Marka Wrońskiego” ze strony https://nfaetyka.wordpress.com/

stan obecny:

aby nie rozpowszechniać tekstów z których przynajmniej część jest nierzetelna i krzywdząca „bohaterów” takich tekstów a czego ja nie jestem w stanie zweryfikować. Zweryfikowałem natomiast bez trudu te, które Marek Wroński ostatnio napisał w obronie naruszającego prawa autorskie „doskonałego” prof. Bogusława Śliwerskiego i jednocześnie dyskredytujące moją osobę za pomocą nieprawdziwych informacji. Pod adresem https://blogjw.wordpress.com/2024/01/08/sprawa-plagiatu-boguslawa-sliwerskiego-w-redakcji-miesiecznika-forum-akademickie/ przedstawiłem nierzetelności, nieprzyzwoitości redakcji Forum Akademickiego, która wbrew umowie nie zamieściła mojego tekstu objaśniającego nierzetelności tak Bogusława Śliwerskiego, jak i Marka Wrońskiego. [ chyba jako uczciwy zupełnie nie pasował do rubryki ” Z archiwum nieuczciwości naukowej] W ostatnim numerze FA 3/2024 ukazał się natomiast kolejny nierzetelny tekst Marka Wrońskiego, kontynuującego wprowadzanie w błąd czytelnika, bez możliwości informowania czytelnika na FA o tych błędach.

Forum Akademickie – portal środowiska akademickiego i naukowego Plagiatowy doktorat nie dał się poprawić
 – Forum Akademickie – portal środowiska akademickiego i naukowego

Omówienie nierzetelności tych tekstów w kontekście sprawy Bogusława Śliwerskiego to temat na książkę, która mam nadzieję powstanie pro publico bono.

Zaznaczę tylko, że zgodnie z tytułem swej rubryki w FA „Z archiwum nieuczciwości naukowej” Marek Wroński dodał do swego archiwum jeszcze kolejne nieuczciwe informacje dla wprowadzenia czytelnika w błąd. Nie zamieścił w tym nierzetelnym/nieuczciwym tekście treści mojej apelacji (o czym pisze) , której ja nie znam, bo jej nie składałem. Marek Wroński, podobnie jak Bogusław Śliwerski, chyba utracił kontakt z rzeczywistością i myli mu się jego osoba z moją, na którą stara się wylewać pomyje a wylewa na siebie.

Co to ma wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem, z elementarną przyzwoitością? Apeluję do rzetelnych dziennikarzy aby zajęli się tą sprawą.

Stanowisko KRASP w sprawie wypowiedzi i działań Ministra Edukacji i Nauki.

Stanowisko KRASP z 1 czerwca 2023 r.

https://www.krasp.org.pl/aktualnosci/wpis,stanowisko-krasp-z-1-czerwca-2023-r-,6874

Cały NCN będzie zreformowany.

Narodowe Centrum Nauki. Czarnek: Jestem skrajnie niezadowolony!

niezalezna.pl

Jestem skrajnie niezadowolony z tego, co się dzieje w Narodowym Centrum Nauki. Podział środków jest absolutnie nietransparentny, oceny grantów są skandaliczne – powiedział dziś minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek. Zapowiedział reformę agencji…..dlatego cały NCN będzie zreformowany. Postawię go od początku na nogi. Transparentność przekazywania środków będzie zdecydowanie wyższa. 

Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki

Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki

FA

We wtorek, 9 lutego, ogłoszono nowy, rozszerzony wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych. To jeden z elementów systemu oceny działalności naukowej badaczy. W związku z tą publikacją oświadczenie wydała Komisja Ewaluacji Nauki. Oświadczenie Komisji Ewaluacji Nauki z dnia 11 lutego br. w sprawie znowelizowanego wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Komisja Ewaluacji Nauki pragnie poinformować, że została zaskoczona publikacją wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, zawierającego pozycje, których Komisja nie procedowała i nie rekomendowała…..