Każdy, kto ma choć trochę oleju w głowie, poszuka roboty poza uniwersytetem.

Uprawnienia do nadawania stopni w Ustawie 2.0, czyli co nas czeka?

Z informacji dochodzących z MNiSW wynika, że prawa do nadawania stopnia doktora habilitowanego i wnioskowania o nadanie tytułu profesora (o ile się ostanie) będzie przysługiwać wyłącznie jednostkom kategorii A+/A. „Zwykłych” doktorów będą mogły promować (choć nie wiemy, czy także prowadzić studia doktoranckie) wydziały nowej kategorii B+…
…jeśli utrzymujemy habilitację jako pierwszy krok do profesury i prawo wnioskowania o tytuł naukowy będzie przysługiwało tylko wydziałom kategorii A/A+, dostaną one znakomite narzędzie kontrolowania populacji na konkurencyjnych uczelniach. Mechanizm ten będzie także potencjalnie zniechęcał do kariery na nowo tworzonych czy rozwijających się uczelniach, w tym zawodowych. Zdolny uczony lub uczona 3 razy się zastanowi, zanim zatrudni się w szkole, która nie daje możliwości awansu. Jak pójdzie z wnioskiem awansowym na inną uczelnię, o awansie takiego pracownika będą decydować ludzie, dla których  on sam jest konkurentem, a  awansowanie go wzmocni konkurencyjny ośrodek.  Nawet uczelnie, na których pracują same anioły będą odczuwać pokusę przystrzyżenia takiego kandydata równo z trawą….

Komentarz do przyszłych zmian legislacyjnych dotyczących polskiej nauki

Komentarz do przyszłych zmian legislacyjnych dotyczących polskiej nauki

nkn.gov.pl

……uważamy, że bez proponowanych przez nas powyższych zmian o charakterze fundamentalnym „Ustawa 2.0” będzie tylko kolejnym aktem prawnym bez większego znaczenia dla polskiej nauki. Jeśli natomiast uwagi te zostaną uwzględnione, to szczerze wierzymy, że jest szansa na poprawę warunków funkcjonowania młodych, ambitnych i pomysłowych badaczy w Polsce, a tym samym na poprawę jakości polskiej nauki i jej rozpoznawalności w świecie.

Ministerstwo dobierało sobie wygodnych rozmówców

Gowin: ustawa o uczelniach powstaje w szerokim dialogu ze środowiskiem

PAP

W debatach dotyczących nowej ustawy o uczelniach wzięło już udział ok. 7 tys. osób – mówił w środę na posiedzeniu sejmowej komisji szef resortu nauki Jarosław Gowin. Dodał, że w ramach dyskusji nad ustawą odbył ponad 100 spotkań…..

„To jest taki model pracy nad ustawą, który powinien być dla nas wszystkich wzorem, również i w innych obszarach” – powiedział.

„Polska nauka potrzebuje głębokich, poważnych, wydyskutowanych ze środowiskiem i zaakceptowanych przez nie reform. Potrzebuje też długotrwałej stabilności” – ocenił Gowin.

…..Nie wszyscy jednak podzielali entuzjazm wobec reform. Członek Narodowej Rady Rozwoju Aleksander Temkin z Komitetu Kryzysowego Humanistyki Polskiej (KKHP) powiedział: „Chciałbym, żeby zostało odnotowane zaniepokojenie dużej części środowiska naukowego zapowiedziami z jednej strony centralizacji systemu szkolnictwa wyższego, z drugiej strony ograniczenia samorządności uczelnianej”. Wyraził ubolewanie, że środowisko KKHP zostało zupełnie pominięte w przygotowaniach do Narodowego Kongresu Nauki. „Ministerstwo dobierało sobie wygodnych rozmówców” – ocenił i dodał: „Mieliśmy tu do czynienia z komedią konsultacji”. Zwrócił też uwagę, że przedstawiciele komitetu przez dwa ostatnie lata nie zostali zaproszeni na rozmowy w resorcie nauki.

Ustawy dla siebie

Środowisko akademickie finiszuje z projektami ustaw dla siebie

Gazeta Prawna

Możliwe, że już w roku akademickim 2018/2019 uczelnie będą mogły wybrać, czy chcą funkcjonować na podstawie starych, czy nowych przepisów – to jedna z propozycji naukowców….Główny zarzut do projektu przygotowanego przez zespół wywodzący się z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu (UAM) jest taki, że preferencyjnie traktuje przewodnie ośrodki akademickie. – Założenia UAM nie potrzebują 194 stron, wystarczy w zupełności napisać: Warszawa, Kraków i Poznań zostają, a w pozostałe miejsca wysłać buldożery! –…zdaniem zespołu, który przygotował projekt, obecne przepisy dotyczące studiów nie wymagają gruntownych zmian. Ich zdaniem organizacja polskiego szkolnictwa wyższego jest na bardzo dobrym poziomie, a problemy wynikają ewentualnie z praktyki…..

Poselski projekt nowelizacji o instytutach badawczych

PO: instytutami badawczymi będą kierować osoby niekompetentne; PiS: to niedorzeczność

PAP

Przygotowane przez PiS zmiany w ustawie o instytutach badawczych spowodują, że będą nimi kierować osoby niekompetentne – mówili w środę posłowie PO Rafał Grupiński i Włodzimierz Nykiel. To niedorzeczność – odpowiada posłanka PiS Lidia Burzyńska.

Poselski projekt nowelizacji o instytutach badawczych zakłada m.in. większe uprawnienia ministrów przy powoływaniu i odwoływaniu dyrektorów w instytutach badawczych;….

Poseł PO prof. Włodzimierz Nykiel powiedział, że zmiana prowadzi do tego, że instytuty badawcze będą kompletnie podporządkowane ministrowi nadzorującemu jeśli chodzi o powoływanie na stanowiska dyrektora, wicedyrektorów, a w radzie naukowej będą dominowały osoby wyznaczone przez ministra.

„Szukałem podobnych rozwiązań w naszej historii po drugiej wojnie światowej i znalazłem. Jest ustawa z 1951 r., która dotyczy działania instytutów i ona przewiduje podobne podporządkowanie ministrowi. Na tej ustawie widnieją podpisy Bolesława Bieruta, Józefa Cyrankiewicza i Hilarego Minca. To pokazuje, do którego miejsca doszedł PiS ze swoimi projektami” – powiedział Nykiel.

Projekt zakłada również m.in. zmiany dotyczące rady naukowej. W projekcie przewidziano, że pracownicy instytutu stanowić mają co najmniej 40 proc. składu rady, a osoby powołane przez ministra – co najmniej 50 proc…..

Wzrost patologii w ramach dobrej zmiany ?

Studia podyplomowe i doktoranckie bez kontroli

Gazeta Prawna

Od października znika jakościowy nadzór nad kształceniem na poziomie ponadmagisterskim. Eksperci ostrzegają, że pogłębi to patologie szkolnictwa wyższego…. Podczas ostatniego posiedzenia sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, posłowie w ostatniej chwili zlikwidowali likwidującą ocenę instytucjonalną PKA. Studia doktoranckie i podyplomowe wypadły więc z systemu oceny jakości. Studia trzeciego stopnia zostały tym samym pozbawione jakiejkolwiek kontroli jakości.

Nowela o instytutach badawczych

PiS zagarnia instytuty, naukowcy krytykują

Dziennik Gazeta Prawna

Kadra naukowa sprzeciwia się większemu nadzorowi nad instytutami badawczymi. Uważa, że zaproponowane przez posłów zmiany nie przysłużą się polepszeniu polskiej nauki, a mogą być niezgodne z konstytucją. Tak naukowcy ocenili zmiany zaproponowane w poselskim projekcie nowelizacji ustawy o instytutach badawczych, którego pierwsze czytanie odbyło się wczoraj w Sejmie….Proponowana nowela zakłada wzmocnienie nadzoru ministra nad instytutami. Będzie on decydował o powoływaniu czy odwoływaniu dyrektorów tych placówek lub ich zastępców. Otrzyma także uprawnienia do uchylania uchwał rad naukowych instytutów. Ponadto nowela ogranicza dotychczasową autonomię placówek badawczych……