Nauka w Instytucie „obrońców demokracji”sięga DNA

 Gdy nauka sięga DNA

Sieci

Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk stał się oazą „obrońców demokracji”. Dyżurne autorytety opozycji dają tam wykład za wykładem. Nie mają one żadnego związku z biologią molekularną. Są czysto antyrządową histerią. W tle mamy potężne nieprawidłowości finansowe odkryte w tej jednostce przez Najwyższą Izbę Kontroli oraz historię klasycznego resortowego dziecka, jakim jest dyrektor placówki – piszą w najnowszym wydaniu „Sieci” Marek Pyza i Marcin Wikło…….

..W artykule zostaje również poruszona kwestia niejasnej sytuacji finansów Instytutu: Opowieść o Instytucie Biochemii i Biofizyki domyka raport Najwyższej Izby Kontroli z lipca br. NIK skontrolowała pięć instytutów PAN pod kątem naruszeń w latach 2014–2017 tzw. ustawy kominowej, ograniczającej zarobki osób kierujących placówkami państwowymi. Największe nieprawidłowości wykryto właśnie w IBB. Ich lista liczy kilkanaście pozycji, a kwota nienależnych wynagrodzeń sięga 1,4 mln zł. To, co bulwersuje najbardziej, to fakt, że dyrektor instytutu otrzymał z tej puli niemal połowę.

Reklamy

Poziom wynagrodzenia w PAN jest poniżający – a poziom naukowy ?

Naukowcy z PAN chcą podwyżek. „Poziom wynagrodzenia jest poniżający” 

DGP

Zmian ustawowych, które zagwarantują naukowcom z instytutów Polskiej Akademi Nauk (PAN) minimalne stawki wynagrodzeń na poziomie obowiązującym w szkołach wyższych. Tego domagają się ich pracownicy. Wnoszą jednocześnie o zapewnienie dodatkowych środków na ten cel…ujednolicone przez Konstytucję dla nauki stypendium dla doktorantów uczelni i PAN po pierwszym roku będzie wynosiło 3168 zł netto. Tymczasem, wśród profesorów zwyczajnych i nadzwyczajnych pracujących w instytutach (i to o uznanym dorobku na arenie międzynarodowej) są osoby, które zarabiają podobne kwoty…..

 

Uposażenia dyrektorów trzech instytutów naukowych PAN przewyższają średnie roczne wynagrodzenia pracowników naukowych w Europie

WYNAGRADZANIE OSÓB KIERUJĄCYCH INSTYTUTAMI NAUKOWYMI POLSKIEJ AKADEMII NAUK W LATACH 2014–2017

raport NIK – https://www.nik.gov.pl/plik/id,17388,vp,19957.pdf 

Tabela nr 1
Wysokość wynagrodzeń miesięcznych uzyskanych w skali roku – naliczonych i wypłaconych
dyrektorom pięciu kontrolowanych instytutów naukowych PAN w latach 2014–2017
(czerwiec)
Roczna wysokość wynagrodzeń dyrektorów instytutów naukowych PAN
w latach 2014–2017 (czerwiec)
Instytut naukowy
PAN 2014 r. 2015 r. 2016 r. 2017 r.
(do czerwca)
IBB PAN
165 600 zł 176 400 zł 187 200 zł 93 600 zł
IBS PAN
128 500 zł 114 660 zł 118 980 zł 59 490 zł
ICHF PAN
380 988 zł 232 992 zł 237 914 zł 133 531 zł
IFJ PAN
198 000 zł 237 600 zł 266 400 zł 144 000 zł
IRWiR PAN
121 200 zł 121 200 zł 128 484 zł 83 080 zł

…… wynagrodzenia dyrektorów skontrolowanych instytutów naukowych PAN są co najmniej
dwukrotnie wyższe od średnich wynagrodzeń pozostałych pracowników
naukowych instytutu. Dodatkowo uposażenia dyrektorów trzech instytutów
naukowych PAN przewyższają średnie roczne wynagrodzenia pracowników
naukowych w Europie. W jednym przypadku dyrektor osiąga
wynagrodzenie wyższe niż przeciętne roczne wynagrodzenie pracownika
naukowego w Stanach Zjednoczonych Ameryki oraz Kanadzie.

Finansowe nieprawidłowości w Polskiej Akademii Nauk.

Finansowe nieprawidłowości w Polskiej Akademii Nauk. Wynagrodzenia naukowców niezgodne z ustawą kominową

nik.gov.pl

Dyrektorzy pięciu skontrolowanych instytutów naukowych Polskiej Akademii Nauk nie stosowali przepisów ustawy kominowej. W latach 2014-2017 wypłacili ponad 2,7 mln zł nienależnych świadczeń i nagród. Skala nieprawidłowości może być jednak znacznie większa. Dane z pozostałych 64 niekontrolowanych instytutów naukowych PAN wskazują na możliwość wypłacenia w tych instytutach w ciągu czterech lat prawie 8 mln zł nienależnych wynagrodzeń. NIK skierowała pięć zawiadomień do właściwych prokuratur oraz pięć do rzecznika dyscypliny finansów publicznych. 

…..Informacje uzyskane przez NIK z pozostałych 64 niekontrolowanych instytutów naukowych PAN potwierdzają, że proces wynagradzania dyrektorów tych jednostek był realizowany w podobny sposób. Wskazuje to na możliwość wypłacenia prawie 8 mln zł nienależnych wynagrodzeń, świadczeń dodatkowych i nagród rocznych w tych instytutach w latach 2014-2017. Kwota ewentualnych nieprawidłowości w tych jednostkach naukowych może ulec zmianie (w tym zwiększeniu), po weryfikacji uposażeń pozostałych osób kierujących tymi jednostkami naukowymi…….Zarobki dyrektorów kontrolowanych instytutów naukowych PAN mocno się różniły. Zasadnicze wynagrodzenie miesięcznych wynosiło od 6,2 tys. zł do 12 tys. zł. W ramach wynagrodzenia miesięcznego przysługiwał dyrektorom dodatek funkcyjny, który również był mocno zróżnicowany (wynosił od 1,8 tys. zł do 12 tys. zł) oraz dodatek za wysługę lat.

PAN pod lupą prokuratury

PAN pod lupą prokuratury

rfm24

Resort Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawiadamia prokuraturę o możliwych przestępstwach w Polskiej Akademii Nauk. Zawiadomienie to efekt kontroli przeprowadzonej przez resort w tej instytucji. Chodzi między innymi o naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych……W dokumentach jako osoby odpowiedzialne za nieprawidłowości wymienieni są między innymi prezes Michał Kleiber i kanclerz PAN Zdzisław Hensel. Co ciekawe, w odpowiedzi wiceprezes PAN nie neguje zarzutów zawartych w wynikach kontroli.

Resort Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawiadamia prokuraturę o możliwych przestępstwach w Polskiej Akademii Nauk. Zawiadomienie to efekt kontroli przeprowadzonej przez resort w tej instytucji. Chodzi między innymi o naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych.Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pan-pod-lupa-prokuratury,nId,1363642?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Wyniki kontroli w PAN.

Odpowiedź PAN.

Sprostowanie

serwis MNiSW

wtorek, 25 marca 2014

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie może jednoznacznie potwierdzić informacji zawartych na stronie http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pan-pod-lupa-prokuratury,nId,1363642

W związku z powyższym niniejszym informujemy i wyjaśniamy, że w toku kontroli prowadzonej w 2013 r. w Polskiej Akademii Nauk, zakończonej wystąpieniem pokontrolnym Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 4 lutego 2014 r.* stwierdzono nieprawidłowości w zakresie prowadzenia ksiąg rachunkowych, co w konsekwencji spowodowało konieczność złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego art. 77 ustawy o rachunkowości.

Niniejsze zawiadomienie o podejrzeniu(zgodnie z obowiązującymi przepisami) zostało złożone w sprawie i nie jest skierowane przeciwko jakiemukolwiek obecnemu lub byłemu pracownikowi Polskiej Akademii Nauk………………

 

 

 

W dokumentach jako osoby odpowiedzialne za nieprawidłowości wymienieni są między innymi prezes Michał Kleiber i kanclerz PAN Zdzisław Hensel. Co ciekawe, w odpowiedzi wiceprezes PAN nie neguje zarzutów zawartych w wynikach kontroCzytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pan-pod-lupa-prokuratury,nId,1363642?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Resort Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawiadamia prokuraturę o możliwych przestępstwach w Polskiej Akademii Nauk. Zawiadomienie to efekt kontroli przeprowadzonej przez resort w tej instytucji. Chodzi między innymi o naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych.Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pan-pod-lupa-prokuratury,nId,1363642?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Resort Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawiadamia prokuraturę o możliwych przestępstwach w Polskiej Akademii Nauk. Zawiadomienie to efekt kontroli przeprowadzonej przez resort w tej instytucji. Chodzi między innymi o naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych.Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pan-pod-lupa-prokuratury,nId,1363642?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Resort Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawiadamia prokuraturę o możliwych przestępstwach w Polskiej Akademii Nauk. Zawiadomienie to efekt kontroli przeprowadzonej przez resort w tej instytucji. Chodzi między innymi o naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych.Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pan-pod-lupa-prokuratury,nId,1363642?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

PAN śladami Amber Gold ?

Komercjalizacja PAN, czyli mini Amber Gold w nauce

Dziennik Gazeta Prawna, Klara Klinger20.01.2014,

Polska Akademia Nauk oddała prywatnej firmie studia w outsourcing. Efekt: studenci niewyedukowani, z nieodzyskanymi pieniędzmi, a instytucja naukowa umywa ręce.

Zawieszenie kierunku, niejasny los studentów, zmarnowane pieniądze za czesne, zawiadomienie do prokuratury. Wydawałoby się, że taka sekwencja wydarzeń zarezerwowana jest dla prywatnych Sorbon z prowincji i nijak nie dotyczy renomowanych instytutów. Ale okazuje się, że elita też nie jest wolna od chałtury.

W 2012 r. w Instytucie Nauk Ekonomicznych PAN pojawił się pomysł powołania nowego kierunku: social media. Jego program napisał absolwent INE Przemysław Kołak, a wykładowcy spoza PAN zawierali umowy z akademią. Sam Kołak miał otrzymać wynagrodzenie proporcjonalne do zysku PAN. Przy pierwszym podejściu kierunek nie wypalił – nie było chętnych. Kołak znalazł jednak firmę, która zajęła się reklamą, a w zamian została współudziałowcem kursu (miała mieć udział w zyskach). Nowo zrekrutowani studenci płacili po 6 tys. zł za dwa semestry. PAN zarabiała. Zarabiał też pomysłodawca Przemysław Kołak.

W maju 2013 r. instytutem zaczął kierować nowy dyrektor prof. Cezary Wójcik. Dopatrzył się nadużyć, rozwiązał kierunek, a sprawa trafiła do prokuratury. Ze strony internetowej INE zniknęły dane o kierunku. Studentów nie poinformowano, dlaczego zajęcia zostały zawieszone. Dziś dyrektor INE twierdzi, że jego instytut… w ogóle nie otwierał kierunku. Studentom do tej pory nie zwrócono pieniędzy……….

Finansowanie komisji etycznych – Komisja ds Etyki w Nauce PAN

Decyzja Nr 35 Prezesa Polskiej Akademii Nauk z dnia 26 sierpnia 2011r. w sprawie kosztów funkcjonowania Komisji do spraw etyki w nauce

serwis PAN

http://www.instytucja.pan.pl/images/stories/pliki/Komisja_ds_Etyki_Nauce/dokumenty/Decyzja_Nr_35_Prezesa_Polskiej_Akademii_Nauk_z_dnia_26_sierpnia_2011_r._w_sprawie_kosztow_funkcjonowania_Komisji_do_spraw_etyki_w_nauce.pdf