Degradacja najlepszych

Najlepsza uczelnia medyczna w Polsce zdegradowana przez MEN. Prof. Grodzicki: ewaluacja prowadzona niewłaściwie

http://www.medonet.pl

Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego jest, według wszystkich liczących się międzynarodowych zestawień, najlepszą uczelnią medyczną w Polsce. Wskazują na to prestiżowe rankingi. Jednak w ostatniej ocenie ewaluacyjnej Ministerstwa Edukacji i Nauki, CM UJ otrzymało zaledwie ocenę B+ we wszystkich trzech dyscyplinach.….Byłem i jestem przekonany, że nauka obroni się sama i nie poprawimy naszych osiągnięć ani jakości naukowej przy pomocy sztucznych ruchów kadrowych a jedynie dobrymi badaniami i publikacjami. Wygląda na to, że się mylę.

Alarm w sprawie finansów uczelni

Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie: Pracownicy uczelni domagają się wyższych pensji i odchodzą

Gazeta Prawna

 Rektorzy zmuszeni są szukać oszczędności, np. nie odtwarzać etatów czy wręcz je likwidować – informuje prof. Stanisław Mazur, rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, przewodniczący komisji ds. ekonomicznych Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich.

Bijecie na alarm w sprawie finansów uczelni.

Raport KRASP pokazuje, co dzieje się w sektorze nauki i szkolnictwa wyższego. A jeśli słyszymy, że kluczowe jest budowanie gospodarki opartej na nauce i że powinna być ona kołem zamachowym rozwoju kraju, rzeczowa diagnoza jest niezbędna…..

Naukowcy pracujący w Polsce wypadają nadzwyczaj słabo na tle rozwiniętego świata

Ranking szanghajski 2022 i miejsce Polski

wszystkoconajwazniejsze.pl

W roku 2022 na liście TOP 1000 znajduje się 11 polskich uniwersytetów. Ranking polski otwierają, jak co roku, Uniwersytet Jagielloński i Uniwersytet Warszawski z pozycją określoną przedziałem 401-500…

ranking szanghajski, mimo wątpliwości, jakie budzi sposób oceny poszczególnych uczelni, jest obecnie jednym z najlepszych, międzynarodowych zestawień.

Jest on tworzony bardzo rzetelnie i zgodnie ze starannie przemyślaną metodologią. Niestety, zarówno w rankingach jak i biorąc pod uwagę wspomniane wcześniej miary, naukowcy pracujący w naszym kraju wypadają nadzwyczaj słabo na tle rozwiniętego świata. Przyczyny tego są złożone i nie ograniczają się, jak twierdzą niektórzy, do chronicznego niedofinansowania nauki w Polsce, a już zupełnie nie wynikają z „braku szacunku dla polskiej specyfiki”, jak twierdzą inni, pisze prof. Andrzej JAJSZCZYK.….

Jak zreformować naukę

Timeo Danaos et dona ferentes. Czy i jak zreformować naukę? [OPINIA]

Gazeta Prawna

…nad zmianami, jakie winniśmy wprowadzić, aby nasze uczelnie, ale przede wszystkim nauka polska, znalazły należne im miejsce w nauce światowej. …..Najpoważniejsza zmiana dotyczyłaby tylko kwestii czasopism polskich i gwarancji ich finansowania. Ze strony MEiN oczekiwalibyśmy podjęcia rozmów z administratorami baz takich, jak Scopus, czy ERIH, aby określiły one, pod jakimi warunkami zaakceptowałyby dołączenie do nich baz takich jak BazHum czy ICI, bądź podjęcie przez MEiN decyzji, że udział czasopism w tychże bazach byłby tak samo oceniany jak udział w tych pierwszych. 

Mobbing na UJ i nie tylko

Reforma ministra Gowina nie była zła, premiowała tych najlepszych?

Wywiady Głosu. Gorzko o sytuacji nauczycieli akademickich. Prof. Arkadiusz Rojczyk: Grozi nam degradacja

Głos Nauczycielski

Niskie pensje przekładają się np. na problemy z naborem doktorantów. Zostają nam pasjonaci, jak mój doktorant z USA, który był wziętym informatykiem. Zarabiał kilkanaście tysięcy dolarów miesięcznie, a teraz będzie w Polsce pisał doktorat. Fajne i romantyczne podejście, ale ilu ludzi w naszym kraju może sobie na coś takiego pozwolić? Nam grozi odpływ z polskich uczelni młodych naukowców…..

Marksizm-leninizm był mądrzejszy niż genderyzm

Wybitny historyk odniósł się do twierdzeń tych, którzy przedstawiają ideologię gender jako zgodną z nauką. – Bardzo uważnie studiowałem marksizm-leninizm, należę do nielicznych ludzi, którzy ogromne ilości dzieł Marksa I Engelsa przeczytali. To jednak było mądrzejsze niż genderyzm, mówię o klasykach. Bo jeśli chodzi o stalinizm, to jest krótka historia WKP(B) i to mniej więcej jest ten sam poziom.

Prof. Tomasz Jasiński, w 1980 r. przewodniczący Solidarności na Wydziale Historycznym UAM, odniósł się też do wyroku skazującego prof. Tadeusza Żuchowskiego, który skrytykował prof. Ingę Iwasiów, która w czasie manifestacji wykrzykiwała te same wulgarne hasła, co Marta Lempart…..

Jak uleczyć trąd (w polskiej nauce)?

Jak uleczyć trąd (w polskiej nauce)? Nowa publikacja Józefa Wieczorka na temat polskiej nauki!

vod.gazetapolska.pl

Książka  „Trąd w Pałacu Nauki” dostępna w sklepie Gazety Polskiej  https://sklep.gazetapolska.pl/strona-..

Czy pieniądze podatnika kierować do kiepskiego podmiotu

Prof. Agnieszka Chacińska: system nie jest gotowy na nowe podmioty

FA

w rozmowie z „Forum Akademickim” prof. Agnieszka Chacińska, dyrektor Międzynarodowego Instytutu Mechanizmów i Maszyn Molekularnych Polskiej Akademii Nauk.….polskie instytucje w przeważającej większości nie prowadzą rekrutacji w sposób, który by zapewnił im naprawdę najlepszych ludzi. Nie ma po prostu właściwych mechanizmów weryfikujących i promujących najwyższą jakość i innowacyjność….Naszej nauce brakuje organizacyjnych standardów, które są od dawna obecne w krajach z wysoko rozwiniętą nauką i gospodarką, a te dwie rzeczy idą w parze. Owszem, pewne rzeczy się poprawiają, ale zmiany postępują bardzo wolno….Z punktu widzenia konkurencyjności nauki kluczowym elementem jest wspólna polityka. Od jakichś trzech dekad pracuje się nad tym w Polsce, m.in. poprzez finansowanie badań w konkursach, promowanie mobilności naukowców. To jest jak najbardziej właściwe, zmiany idą w dobrym kierunku. Ale to, czego moim zdaniem nie zdołaliśmy wypracować, to dynamika instytucji. Na Zachodzie podejście do tworzenia i zamykania jest zasadniczo inne. W Wielkiej Brytanii czy Niemczech bezustannie dochodzi do restrukturyzacji, tworzenia nowych podmiotów, zamykania starych. …W idealnym systemie, do którego, jak wierzę, dążymy, powinno się bardziej zwracać uwagę na dokonania naukowców. Jeżeli są one poniżej przeciętnej, to nie do końca widzę uzasadnienie, by pieniądze podatnika kierować do takiego podmiotu.,…Co do zasady, instytuty powinny dostawać subwencję od państwa, ale muszą równoważyć ją środkami z grantów (czyli konkursowymi). Wymaganie, że państwo sfinansuje całe badania naukowe na zasadzie niekonkursowej, jest naiwnością. Nigdzie tak nie ma. Subwencja ministerstwa, czyli środki skierowane nie na konkretne projekty, lecz na utrzymanie i rozwój, przy dobrze działających, sprawnych instytutach, powinna stanowić jakieś 30–40% ich ogólnego budżetu. Nie waham się zasugerować, że przy nowych podmiotach powinno to być dużo więcej, bo one dopiero zatrudniły naukowców i nie zdążyły jeszcze tych grantów zdobyć. 

Profesorowie nie rozumieją tekstu

AKO

Prof. Jacek Kowalski o przyjętym przez senat UAM ideologicznym dokumencie (Radio Poznań, 30.5.2022):